Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5205/2023 УИД 74MS0082-01-2023-008002-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
26 декабря 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г.Златоуста <АДРЕС> области, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанных по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 36908 руб. 08 коп.; взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 18454 руб. 04 коп., взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 18454 руб. 04 коп.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 руб. 11 коп., в возмещение почтовых расходов 134 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 являются сособственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчиками обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно искового заявления, общая цена иска составляет 92270 руб. 20 коп., цена иска, предъявленного к каждому ответчику , составляет 55362,12 руб. (36908,08+18454,04) Следовательно, гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
Передать гражданское дело по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на рассмотрение по подсудности в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья А.А.Серебрякова