ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол от <ДАТА3> в отношении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Ознакомившись с поступившими материалами, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего место, время совершения и событие административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> временем совершения правонарушения определено <ДАТА5>, как следует из протокола факт нарушения порядка учета электроэнергии, выразившийся в отсутствии и нарушении пломб на доучетной части электроустановки банка «ВТБ» выявлен <ДАТА6>, в то время как дата составления протокола - <ДАТА>. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении отсутствует правильная дата совершения правонарушения (отраженные в протоколе сведения являются противоречивыми).
Приведенные нарушения (неправильное составление протокола) не позволяют судье выполнить, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ задачи по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья считает необходимым возвратить поступивший протокол об административном правонарушении и иные материалы в орган, составивший протокол, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ возвратить в орган, составивший его, - Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Мировой судья <ФИО1>