Дело № 5-117/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 ФИО1,

с участием:

старшего помощника прокурора Нахимовского

района города Севастополя - Скуратова Д.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее из прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя, в отношении:

ФИО2, (дата)года рождения, (место рождения), гражданина (государство), паспорт гражданина (сведения изъяты), (сведения изъяты), проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего (занимаемая должность) ООО «наименование», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса РФ об АП, -

установил:

(занимаемая должность) ООО «наименование» ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: (адрес), в срок до (дата)г. не направил по прежнему месту работы ((сведения изъяты)) вновь принятого сотрудника ФИО3 уведомление о заключении с ней (дата)г. трудового договора № (номер), т.е. привлек к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 274-ФЗ «О противодействии коррупции».

В судебном заседании старший помощник прокурора Нахимовского района г. Севастополя Скуратов Д.Г. просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

Статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

В силу ч.ч. 4,5 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 настоящей статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная обязанность установлена статьей 64.1 Трудового кодекса РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, кроме признания, письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата)г.;

- копией сообщения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) от (дата)г. № (номер);

- копиями приказов Департамента № (номер)от (дата)г., № (номер)от (дата)г., № (номер)от (дата)г., о назначении ФИО3 на различные должности в Департаменте, в т.ч. копией приказа № (номер)от (дата)г. о назначении ФИО3 на должность (занимаемая должность)Департамента;

- копией приказа № (номер)от (дата)г. о применении взыскания за коррупционное правонарушение и увольнении ФИО3;

- перечнем должностей государственной гражданской службы города Севастополя в Департаменте, при замещении которых налагаются ограничения, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

- копией приказа № (номер) от (дата)г. о вступлении ФИО2 в должность (занимаемая должность) ООО «наименование»;

- копией Устава ООО «наименование»;

- копией трудового договора № (номер), заключенного (дата)г. между ФИО3 и ООО «наименование»;

- копией приказа № (номер) от (дата)г. о приме на работу в ООО «наименование» ФИО3;

- копией трудовой книжки ФИО3;

- копией уведомления (занимаемая должность) ООО «наименование» ФИО2 в Департамент о приеме на работу ФИО3, поступившего в Департамент (дата)г.

Указанные письменные доказательства исследованы мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.29 Кодекса РФ об АП, как привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению последствий правонарушения, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Учитывая, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, относящегося к сфере противодействия коррупции, имущественное и финансовое положение должностного лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.29 КоАП РФ, для должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока, в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа, данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты получателя.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья Нахимовского

судебного района города Севастополя

судебного участка № 19 (подпись) ФИО1