Дело № 5-853/ 2032 УИД:39МS0020-01-2023-005497-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года <...> Мировой судья 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Ильюшенко Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>),

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 года в 20.06 час. ФИО1 М.1 на <АДРЕС>, управляя автобусом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> (принадлежащий ООО «КенигТревел»), совершил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 М.1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, поскольку стороны примирились, ущерб заглажен.

ФИО2 В.2 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку стороны примирились, ущерб заглажен, в счет компенсации ущерба получил от ФИО1 М.1 50000 руб., в страховую компанию обращаться не будет, о чем представлена копии расписки.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину установленной и доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. Факт совершения ФИО1 М.1 указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административной правонарушении 39МР№017315 от 04.10.2023 г.,рапортами, определением о возбуждении дела и проведении адм. расследования, объяснениями ФИО2 В.2, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета ТС, объяснениями ФИО3 В.3, ФИО1 М.1, копией страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, фотоматериалом с места ДТП, иными материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности административного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО1 М.1, потерпевшего ФИО2 В.4 о прекращении производства по делу, отсутствие вредных последствий нарушения, возмещение ущерба, примирение сторон, учитывая данные о личности нарушителя, в совокупности дают основания прийти к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 М.1 административного правонарушения малозначительным с объявлением ему устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 М.1 - объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.С.Ильюшенко