№5-1326/2025 УИД: 50MS0126-01-2025-003899-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г.Мытищи, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гр-на РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, рп. Шемышейка, ул<АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2025 в 02 час. 15 мин., ФИО1, будучи водителем транспортного средства «Лада Granta» г.р.з. <НОМЕР> двигался у <...> в г. Мытищи Московской области, где после остановки его инспектором ДПС и установления у него признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 596946 от 18.10.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Лада Granta» г.р.з. <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д. 5) Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 433203 от 18.10.2025, согласно которому сотрудник ГАИ на основании установленных им признаков опьянения у водителя ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы обоснованно принял решение об освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего был направлен инспектором для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке (л.д. 6). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 193679 от 18.10.2025, подтверждающим направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем указал собственноручно (л.д. 7).

Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 621433 от 18.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении настоящего материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении указанных выше процессуальных действий 18.10.2025 велась видеозапись, которая фиксировала ход и порядок событий. Из содержания видеозаписей следует, что водитель ФИО1 после отстранения от управления транспортным средством отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с отказом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.

Нарушений процессуального законодательства уполномоченным должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и сопутствующих материалов судом не установлено, проведенные процессуальные действия проводились в строгой последовательности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Водителю ФИО1 инспектором ДПС разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний к содержанию процессуальных документов, а также проведению административных процедур в отношении ФИО1 у последнего не имелось. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении, будучи водителем транспортного средства, не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, грубейшее нарушение ПДД РФ, данные о личности виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110016783 - штраф, назначенный мировым судьей на основании постановления №5-1326/2025 от 17.11.2025. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МУ МВД России «Мытищинское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья М.С. Кошелева