Результаты поиска

Решение по административному делу

№3-13/2025, УИД 74MS0071-01-2025-000018-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-007, со средним образованием, самозанятого, военнообязанного в запасе, женатого, имеющего на иждивении <АДРЕС> несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 457670, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 457677, <АДРЕС> Область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 <ДАТА>.<АДРЕС>.2025 г. в 22 час. 20 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область обоих предплечий, один удар в правую грудную клетку потерпевшей <ФИО3>, чем причинил последней физическую боль, не причинив последствий, указанных в статье <АДРЕС> УК РФ. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и дате суда извещена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит прекратить производство по делу в отношении ФИО2 А.1, в связи с тем, что между ними состоялось примирение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 А.1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. Также пояснил, что согласен с заявлением потерпевшей, и просил строго не наказывать. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 А.1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено по материалам дела, <ДАТА>.<АДРЕС>.2025 г. в 22 час. 20 мин., <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область обоих предплечий, один удар в правую грудную клетку потерпевшей <ФИО3>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Тем самым ФИО2 А.1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. <АДРЕС> УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 А.1 к административной ответственности по ст. 6.<АДРЕС>.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.<АДРЕС>.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.2025 г., рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>.<АДРЕС>.2025 г., объяснениями ФИО2 А.1, данными в ходе судебного разбирательства, объяснениями потерпевшей <ФИО3>, и другими материалами дела. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 А.1 по ст. 6.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.<АДРЕС> КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с абзацем третьим пункта <АДРЕС> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что между ней и <ФИО1> состоялось примирение, поэтому считаю возможным в данном случае применение ст. 2.9 КоАП РФ. Заявление потерпевшей, мировой судья расценивает как основание для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, поскольку отсутствует существенный ущерб охраняемым законом общественным правоотношениям.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства смягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 А.1, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей <ФИО3>, нахождение ФИО2 А.1 в комнате задержанных в административном порядке в период времени с <АДРЕС> час. <АДРЕС> мин. <ДАТА> января 2025 года по <АДРЕС> час. 25 мин. <ДАТА> января 2025 года. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. Учитывая обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, считаю, что имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.<АДРЕС>, 29.<АДРЕС> КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 А.1 от административной ответственности по ст. 6.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение <АДРЕС> дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья подпись Д.Г. Биктимирова Копия верна. Мировой судья Д.Г. Биктимирова