Решение по делу № 2-874/2023 от 06.10.2023

2-874/23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Буйнакск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., при секретаре Магомедовой Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) представляющего интересы <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (107078, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> ФИО5 д. 10,ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование исковых требований представитель истца указал, что <ДАТА2> произошло ДТП на 22 км. а/д. Карабудахкент - Дженгутай, с участием транспортных средств «ГАЗ 5327» г/н <НОМЕР> рус под управлением <ФИО3> и« Toyota Avensis» г/н <НОМЕР> рус под управлением <ФИО4>, владельцем которого является <ФИО2> (полис ОСАГО ААВ 3022501086 ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО»). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 5327 «г/н <НОМЕР> рус (полис ОСАГО XXX 0106500994 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с тем, что у ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» <ДАТА4> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, выплата не была произведена. Согласно заключения независимой экспертизы <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта а\м «Toyota Avensis» г/н E 003 XО 05 рус с учетом износа составляет 47 293,11 руб, за услуги эксперта уплачено 5000 руб.

<ДАТА5> <ФИО1> являющийся представителем <ФИО2> обратился с заявлением в компанию причинителя вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> по почте России, приложив пакет документов, подтверждающий факт обращения и проведения осмотра ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», необходимый и достаточный для осуществления страховой выплаты. В ответ на заявление о страховой выплате поступил отказ, якобы, по причине отсутствия информации в базе РСА о наличии действующего на дату ДТП полиса ОСАГО у тс «Toyota Avensis» г/н E 003 XО 05 рус. По мнению представителя истца, данный факт не может являться основанием для отказа в страховой выплате т.к. не выполнение сотрудниками (агентами) ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обязанности по своевременному и полноценному вводу информации в базу РСА не должно приводить к нарушению прав потерпевших в результате ДТП.

<ДАТА6> <ФИО1> являющийся представителем <ФИО2> направил <ОБЕЗЛИЧЕНО> досудебную претензию с приложенной нотариально заверенной копией полиса ААВ 3022501086 , однако, в ответ на нее так же поступил отказ.

<ДАТА7> в службу финансового уполномоченного поступило заявление, зарегистрировано за <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответ на него не был направлен своевременно, и лишь после огромного количества звонков направлен и получен им <ДАТА8> С принятым решением он так же не согласен.

На основании изложенного, просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47293,11 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, дополнительно заявлено ходатайство о взыскании расходов по государственной пошлине с ответчика в случае удовлетворения исковых требований.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца <ФИО1> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в том случае если суд удовлетворит исковые требования, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, снизить компенсацию судебных расходов и направить решение суда в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем выносится определение.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов г/н дела следует, что <ДАТА2> произошло ДТП на 22 км. а/д. Карабудахкент - Дженгутай, с участием транспортных средств «ГАЗ 5327» г/н <НОМЕР> рус под управлением <ФИО3> и« Toyota Avensis» г/н <НОМЕР> рус под управлением <ФИО4>, владельцем которого является <ФИО2> (полис ОСАГО ААВ 3022501086 ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО»). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 5327 «г/н <НОМЕР> рус (полис ОСАГО XXX 0106500994 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3> <ФИО2> обратился в ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО»с заявлением о выплате страхового возмещения по причине ДТП приложив все документы согласно требованиям ФЗ «об Осаго». Страховщик провел осмотр поврежденного т\с. Приказом Банка России N ОД-2003 от <ДАТА9> у страховой компании ООО "НСГ-Росэнерго" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно заключения независимой экспертизы <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта а\м «Toyota Avensis» г/н E 003 XО 05 рус с учетом износа составляет 47 293,11 руб, за услуги эксперта уплачено 5000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ "Об ОСАГО"), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» - потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

К исковому заявлению приложена расписка в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг, из которой усматривается, что <ФИО1> получил от <ФИО2> денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, тогда как в исковом заявлении просит взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, снизить компенсацию судебных расходов. Истцом не заявлено требование о штрафе и неустойке. Судебные расходы по делу снижены.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47293,11 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 5000 рублей и расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования <ФИО1> представляющего интересы <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (107078, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> ФИО5 д. 10,ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47293,11 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1618,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Мусаев Г.У.