УИД 66MS0193-01-2023-001090-66 Дело № 5-852/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Реж 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении
ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО5 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 09.10.2023 в том, что ФИО5 28.09.2023 года в 00 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стойку дорожного знака с последующим съездом в кювет, причинив материальный ущерб собственнику транспортного средства Администрации Махневского муниципального образования, после чего, в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ с места происшествия скрылся, о случившемся в полицию не сообщил.
При рассмотрении дела ФИО5 пояснил, что он действительно в тот день управлял транспортным средством, возвращался из г. <АДРЕС>. Перед ним выбежала собака, он вынужден был съехать в кювет. При этом в стойку дорожного знака он не въезжал. После этого он пошел в г. <АДРЕС> к знакомому для того, чтобы попросить помощи. Когда вернулся через некоторое время автомобиля не было, он сообщил о случившемся в полицию. Намерения скрыться у него не было. Автомобилем он управлял по служебной необходимости. Автомобиль отремонтирован, ущерб возмещен. В автомобиле находился один, пострадавших не было.
Представитель потерпевшего Администрации <АДРЕС> муниципального образования в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил справку о возмещении ущерба, сведения об остаточной стоимости автомобиля - 0,00 руб.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии представителя потерпевшего.
Опрошенная в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району <ФИО2> пояснила суду, что ею на основании имеющихся материалов составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 28.09.2023 года в дежурную часть поступило сообщение о ДТП. Экипажем ДПС было обнаружено транспортное средство. Позже к ним обратился ФИО5 с сообщением о ДТП без пострадавших. При выяснении сведений о повреждении дорожного знака было установлено что сведений о повреждении дорожного знака не имеется, потерпевшим никто не установлен. Дорожный знак находится на установленном месте, видимых повреждений не обнаружено. Таким образом, обстоятельства ДТП были установлены в этот же день, водитель не скрылся, сообщил о случившемся самостоятельно, но после того, как транспортное средство было эвакуировано. Ущерб им возмещен.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 09.10.2023 года изложены указанные выше обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения.
Факт совершения ФИО5 дорожно-транспортного происшествия 28.09.2023 подтверждается также определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 28.09.2023 года, письменными объяснениями <ФИО3>, ФИО5, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району <ФИО4>, рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району о том, что поступили сообщения о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 28.09.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 28.09.2023 года; сведениями о принадлежности указанного выше автомобиля, его остаточной стоимости, о возмещении ущерба. Из ответа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что он является ответственным по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области. Претензий о восстановлении и замене дорожного знака на <АДРЕС> не поступало.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 1.5 указанного Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании исследованных в совокупности доказательств прихожу к выводу о том, что ФИО5 намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел, поскольку автомобиль им не перемещался. Кроме того, в день совершения ДТП сотрудниками ОГИБДД были оформлены все процессуальные действия, ФИО5 сообщил о случившемся в полицию. ФИО5 ущерб возместил полностью, иные потерпевшие по делу не установлены.
С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нахожу, что действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюден.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и полагает назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Уральское ГУ Банка России (ОМВД РФ по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банк России; БИК 016577551, код бюджетной классификации 18811601123010001140; ОКТМО 65720000; КПП 667701001; УИН № 18810466210480004399. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Мировой судья: Голубкова Ю.А.