2025-10-26 16:43:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-745/2025г. УИД:05MS0111-01-2025-001343-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исрапов Ш.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия 9944 №826481, не работающего,
установил:
01.08.2025г. мировому судье судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от мирового судьи судебного участка №14 Пригородного судебного района <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1, 01.06.2025г. в 02 час. 42 мин. на 559 км. ФАД «Кавказ» <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Лада-Веста», за государственными регистрационными кнакми «А386АР/105, с признаками опьянения в виде - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела посредством СМС - извещения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 16.07.2025г.), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Пунктом 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, (в ред. от 16.07.2025г.), запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угроз безопасность дорожного движения, в связи, с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя на основании Закона РФ "О полиции" сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя транспортного средства пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации №1882 от 21 октября 2022 года "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, 01.06.2025г. в 02 час. 42 мин. на 559 км. ФАД «Кавказ» <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Лада-Веста», за государственными регистрационными кнакми «А386АР/105, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поводом для возбуждения дела послужило непосредственное обнаружение должностными лицом ГИБДД у ФИО1 признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении сотрудников ДПС технического средства. Результат исследования не установлено, показания средства измерений 0,000 мг/л.
В соответствии с п.8 Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил.
Факт совершения ФИО1 01.06.2025г. в 02 час. 42 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 15 ММ №802580 от 01.06.2025г.; -протоколом 15 ВВ №068312 об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2025г.; -актом 15 АО №009117 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2025г.; -протоколом 15 ПН №007637 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2025г., в которых имеются сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; -протоколом 15 АК №022766 о задержании транспортного средства от 01.06.2025г.; -рапортом инспектора ДПС от 01.06.2025г.; -видеозаписью фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудниками полиции в отношении ФИО1 приложенной к протоколу об административном правонарушении на компакт-диске в качестве доказательства, из которого видно, что Инспектором ДПС ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, после чего ему предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отвечает отказом.
Согласно справке инспектора заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по <АДРЕС> на момент выявления административного правонарушения 01.06.2025г., предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении указанных выше протоколов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
Содержание составленных в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, и на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.
Законность требования должностного лица ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.
Действия должностных лиц ГИБДД по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС на ФИО1 было оказано давление или он был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.
Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК поРСО-Алания (МВД по <АДРЕС>, ИНН:<***>, КПП:151301001, р/сч.:03100643000000011000 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г.Владикавказ, БИК:019033100, ОКТМО:90701000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810415250220015551. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1 право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по месту своего жительства, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ш.И. Исрапов