Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32МS0056-01-2025-000131-36

Дело № 5 - 67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Трубчевск 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Воловича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 07 час. 50 мин., ФИО2, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), содержащий запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ПДД РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель механических транспортных средств, т.е. лицо осуществляющее управление транспортным средством. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, ФИО2, <ДАТА3>, около 07 час. 50 мин., в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 32 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства) и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Инспектором ДПС у ФИО2 был установлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования и в связи с чем, у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направления его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 согласился. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено Актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приобщенным к нему бумажным носителем, которыми зафиксировано, что в результате исследования, проведенного <ДАТА3>, в 00 час. 03 мин., с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, заводской номер прибора 002156, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0, 332 мг/л. Основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, у сотрудников ДПС в данном случае отсутствовали, поскольку ФИО2 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается данными зафиксированными в протоколе 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Все административные протоколы содержат персональные данные понятых и их подписи. В присутствии понятых сотрудниками ДПС проводились все процессуальные действия в отношении ФИО2 и данными понятыми были удостоверены ход и результаты соответствующих процессуальных действий. При этом никаких замечаний к содержанию протоколов, наличию фактов противоправных действий со стороны сотрудников ДПС в отношении ФИО2, при ознакомлении с протоколами и их подписании, понятыми сделано не было. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает факт нарушения ФИО2 пункта 2.7 ПДД РФ, содержащего запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения установленным, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воловича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с перечислением на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> Банк: Отделение Брянск ИНН <НОМЕР> ОКТМО 15656101 р/с <***> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810432250490000124. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания (ОГИБДД, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники), расположенные по месту его жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Максаков

Постановление на момент вынесения в законную силу не вступило.