Дело № 5-108-445/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С. (400011, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 03 октября 2023 года, в отношении ФИО2 (паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>), <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

26 сентября 2023 года в 15 час. 50 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, в магазин на <АДРЕС>, д. 2В, приехал трезвый. На обратном пути из магазина за ним проследовал водитель на «Газели» до его дома. Около своего дома <АДРЕС>, он вышел и пошел домой, где выпил спиртное. Водитель «Газели» также остановился около его дома. Выпив спиртное, он вышел на улицу и стал разговаривать с водителем «Газели». Через несколько минут подъехали сотрудники ДПС и в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что 26 сентября 2023 года в ходе несения службы из дежурной части поступил вызов по факту замеченного водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, им был установлен водитель автомобиля «КИА РИО» ФИО2, который находился около дома 2Г по <АДРЕС>, автомобиль стоял во дворе дома. Также на месте находился водитель «Газели» <ФИО1>, который пояснил, что видел, как ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Поскольку у водителя ФИО2 усматривались признаки алкогольного опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что 26 сентября 2023 года он на своем автомобиле подъехал к магазину «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2В, где увидел, как из автомобиля «КИА РИО» вышел мужчина водитель и женщина, походка которых была шаткой, и проследовали в магазин. Проходя мимо них в магазине, он заметил признаки алкогольного опьянения у данного водителя: несвязная речь и сильный запах алкоголя. По данному факту были вызваны сотрудники ДПС. Сам он на своем автомобиле проследовал заданным водителем до ул. <АДРЕС>, 2Г, которая находится примерно в 300 метрах от магазина. Около данного дома водитель «КИА РИО» остановился и вышел. Они стали разговаривать, женщина пассажир пошла в дом. Через несколько минут подъехали сотрудники ДПС, которые составили в отношении данного водителя, которым оказался ФИО2, протокол об административном правонарушении. Ранее данного гражданина он никогда не видел, неприязненных отношений к нему не имеет. Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свиедтеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2023 года в 15 час. 50 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», о чем являвшийся очевидцем данного события <ФИО1> сообщил в дежурную часть ОБДПС ГИБДД. Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3, прибывшим по месту жительства ФИО2, у последнего были выявлены признаки опьянения, указанные в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №012524 от 26.09.2023г., проведено освидетельствование с применением средства измерения утвержденного типа - Алкотектор «Юпитер», в результате которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 1,192 мг/л, в связи с чем, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, собственноручно указав об этом в акте. Вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34СВ 025368 от 26.09.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ № 251598 от 26.09.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 012524 от 26.09.2023, с результатом освидетельствования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 010147 от 26.09.2023г., письменными объяснениями свидетеля, карточкой операции с ВУ, рапортом, списком правонарушений, пояснениями, полученными в судебном заседании. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усматривает. Позицию ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а выпил уже дома, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, желая избежать административной ответственности. Данная позиция опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями, данными в судебном заседании инспектором ДПС и свидетелем. Кроме того, во всех процессуальных документах ФИО2 указан как водитель ««КИА РИО», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», управлявший указанным транспортным средством с признаками опьянения. При этом ФИО2 присутствовал при составлении протоколов, он не был лишен возможности внести свои замечания, возражения по их содержанию, однако таким правом не воспользовался, не оспаривал достоверность отраженных в протоколах записей, каких-либо возражений относительно применения к нему обеспечительных мер как к лицу, управляющему транспортным средством, не высказывал. Более того, добровольно проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте именно как водитель транспортного средства, с результатами которого не согласился. Иных доказательств относительно не управления транспортным средством 26 сентября 2023 года при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлено. Каких-либо оснований не верить очевидцу указанного правонарушения <ФИО1> у сотрудника ГИБДД не имелось, поскольку в своих пояснениях он изложил лишь те обстоятельства, участником которых он являлся, подтвердив их в судебном заседании. Показания свидетеля <ФИО1> мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они были даны после разъяснения им положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. С учетом этих обстоятельств и анализа взаимоотношений ФИО2 со свидетелем до произошедшего события (знакомы не были), мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора ФИО2

Сведений о личной заинтересованности инспектора ДПС ФИО3 находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу также не установлено С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах срока, предусмотренного санкцией данной статьи, со штрафом. На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, Банк Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, р\с <***>, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230010010172. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Д.С. Гордиенко