Решение по административному делу

Дело №5-________/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Шадринск 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 34 Шадринского судебного района - и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области Камышев Александр Викторович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области ФИО2, в отношении ФИО3<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил :

<ДАТА3> в 14 час 50 мин. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> при осуществлении деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> допущены нарушения требований ч. 1 ст.8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предприни­мателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> осуществляя деятельность по организации общественного пита­ния по адресу: <АДРЕС>, не подала уведом­ление о начале деятельности в Управление Роспотребнадзора по Курганской области, что подтверждается представленными документами. В частности: «первый чек от 06.06.2025» поступил в Управление Роспотребнадзора по Курганской области по прода­же товара по адресу: Курганская область, <АДРЕС>, при этом в реестре уведомление о начале деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) подала лишь <ДАТА5> По информации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> осуществляет деятельность по организации общественного питания <ДАТА6> в помещении по адресу: <АДРЕС>. Согласно информации, размещенной на сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, а также в государственной информационной системе «Единый реестр видов контроля» https://ervk.gov.ru/public/notices, в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области уведомления о начале предпринимательской деятельности по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миши­на <ФИО>. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до начала деятельности не подавала. Согласно ч. 1 ст.8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «6 защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государст­венного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, индивиду­альные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответст­вующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (да­лее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора). <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> согласно выписке из ЕГРЮЛ, осуществляет предприниматель­скую деятельность по коду 56.10 - деятельность предприятий общественного питания . Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным. На рассмотрение дела ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела не представила, об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании ст.25.1 ч.2 и 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к ответственности. Согласно представленному отзыву фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3 не оспаривались, просила заменить наказание на предупреждение. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 07/93-25, информацией Управления Роспотребнадзора, копией свидетельства о государственной регистрации в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иными материалами. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, категория Микропредприятие. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Санкция ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения. Учитывая, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, ранее к административной ответственности не привлекалась, судья приходит к выводу о необходимости замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1.1, 19.7.5-1 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шадринский районный суд с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В. Камышев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>