Решение по административному делу

2026-02-09 23:25:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\155\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:25:52 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\155\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-400/2025 УИД 03MS0155-01-2025-001912-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зарипова Л.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ.Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 05 минут <ФИО3>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на улице <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ21150, гос. номер <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3>. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, в связи с нахождением на вахте. Указал, что с правонарушением и протокол согласен. Просил назначить минимальное наказание. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО3>. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе судебного разбирательства дела, судом установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 05 минут <ФИО3>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на улице <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ21150, гос. номер <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены (видеофайл 20251024010839_1296 время 01:09:45); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеется подпись в получении копии протокола; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. В акте установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения «0,368 мг/л», применен Алкотектор «PRO-100 touch-K» заводской номер <НОМЕР>. После составления в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО3>. поставил подпись, имеется надпись «согласен» и подпись в получении копии акта. Согласно чеку, приложенного к акту, прибором Алкотектор «PRO-100 touch-K» зафиксирован показатель - 0,368 мг/л (видеозапись файл 20251024004405_1293 время 00:44:50);

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 24.10.2025; - карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО3>. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> действителен до <ДАТА5> года; - DVD - диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудника ГИБДД, из которого усматривается осуществление видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также при составлении протоколов в отношении него;

В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Пройти освидетельствование с использованием предложенного прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» <ФИО3>. согласился (видеозапись файл 20251024004405_1293 время 00:44:56).

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, наряду с протоколами о применении мер обеспечения производства по делу, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что <ФИО3>. были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием данных документов. При этом <ФИО3>. является вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении него должен был понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у <ФИО3>. сотрудником ДПС ГИБДД запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора «PRO-100 touch-K», на что получено согласие. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3>. в списке лишенных специального права управления транспортными средствами не значится, не содержит действия уголовно наказуемого деяния для привлечения по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от ответственности суд не находит. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО3>. по делу не установлены. Сомнения в виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют. Таким образом, действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 настоящего Кодекса, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, род деятельности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное административное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.И. Зарипова Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80602451, УИН 18810402250240002376 Наименование платежа - административный штраф * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок №1 по Альшеевскому району РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.