Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забелина Е.А., изучив поступивший на рассмотрение по подведомственности протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол 33 АБ 0137882 от 15 сентября 2023 года и другие материалы дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Из представленных материалов следует, что <ФИО1> 15.09.2023 в 01 час 20 мин по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 23, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К протоколу не представлена видеозапись движения транспортного средства по управлением <ФИО1> либо иные доказательства, подтверждающие данный факт. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области для устранения недостатков. На основании ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 33 АБ 0137882 от 15 сентября 2023 года и другие материалы дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить должностному лицу для устранения недостатков.
Мировой судья Е.А. Забелина