Дело № 01-0003/71/2025

УИД 56MS0088-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в наименование организации осмотрщиком вагонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, фио в период времени с время до время дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сформировал единый преступный умысел на хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, которые последняя поместила в купюроприемник банкомата наименование организации № 60031476, расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, с целью пополнения банковского счета № 40817810146004326286, открытого на имя ее несовершеннолетнего сына фио, на сумму в размере сумма, однако, не убедившись в зачислении денежных средств на вышеуказанный счет, фио отошла от банкомата наименование организации № 60031476, расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. После чего он (фио) дата в период времени с время до время, находясь возле банкомата наименование организации № 60031476, расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, приложил принадлежащую ему банковскую карту наименование организации № 2202 2081 телефон к слоту устройства считывания карт для распознавания вышеуказанной банковской карты и пополнения своего банковского счета № 40817810346009282730 и увидел находившуюся в открывшемся купюроприемнике одну денежную купюру достоинством сумма, оставленную там ранее фио, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он действует тайно, и указанная купюра ему не принадлежит, он (фио) извлек и тем самым похитил из купюроприемника вышеуказанную денежную купюру достоинством сумма и впоследствии вновь поместил ее в купюроприемник банкомата наименование организации № 60031476 и совершил операцию по пополнению своего банковского счета № 40817810346009282730 на сумму сумма, похищенными ранее у фио Таким образом, он (фио) в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

Действия фио органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность выплатить. Дополнительно пояснил, что фио не судим, возместил потерпевшей фио материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый фио просил суд прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, в настоящее время он готов уплатить штраф в установленном судом размере, вину признал, раскаивается в содеянном.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства потерпевшая фио в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен. Исковые требования не заявляет. Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства адвоката фио о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства данного дела и данные о личности подсудимого фио, мировым судьей было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования фио и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимым фио преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Мировым судьей установлено, что подсудимый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно.

Денежные средства в размере 5000 были возвращены потерпевшей фио в ходе предварительного расследования подсудимым фио, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Совершенное подсудимым деяние отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; данное преступление совершено фио впервые.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности мировой судья не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При принятии решения мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, мировой судья исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – два СД-диск с видеозаписями, две выписки из банка, скриншот, хранящиеся в деле, - хранить там же; банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у фио, - считать возвращенной ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь