Постановление о прекращении уголовного дела

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Жойкина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника-адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, со среднем -специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, со слов являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухне дома, расположенной по адресу: д<АДРЕС> на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, <ФИО3>, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5> и желая их наступления, из личной неприязни к последнему, достал из кармана, неустановленный в ходе дознания, складной нож, и держа в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в грудь <ФИО5>.

Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение: колото-резаная рана грудины в нижней трети, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника-адвоката <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гришина Н.С. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший <ФИО5> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания. Суд установил, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта <ФИО3> (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания <ФИО3> которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением с ним, он принес свои извинения ему, привозил ему в больницу лекарства, продукты, он простил <ФИО3> они примирились, претензий к <ФИО3> он не имеет.

Подсудимый <ФИО3> и его защитник-адвокат Гришина Н.С. ходатайство потерпевшего <ФИО5> поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку <ФИО3> не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, подсудимый и потерпевший достигли примирения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО5>, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет ни материального, ни морального характера.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО5> поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению. Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО4> в ходе дознания в размере 5538 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2340 руб. за оказание ей юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с <ФИО3> не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО4> в сумме 7878 руб., за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с <ФИО3> не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина Секретарь судебного заседания <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>