Решение по административному делу

2026-02-09 22:02:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:02:23 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0004-01-2025-004679-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 11 ч. 36 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО5, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Мицубиши Элипс Кросс», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действии (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния.

На судебное рассмотрение дела доставлен ФИО5, который вину признал, пояснил, что в дневное время <ДАТА1> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобилем управлял, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него не было установлено, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был трезв, водительского удостоверения не имеет, раскаивается в содеянном.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, проанализировав их, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДЦ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Как видно из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как разъяснено судам в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. ч. 1, 1.1, 2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ, а именно, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882.

Как установлено п.2 постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "Об утверждении правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а именно, Приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно п. 9 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование», утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 262н, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как разъяснено судам в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Факт отказа водителя ФИО5, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств по делу:

- протоколом 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором изложены дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом и ФИО5 после разъяснения ему процессуальных прав по ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ без замечаний, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО5 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> и чеком прибора к нему, согласно которым у ФИО5, состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем <ФИО1> согласился, о чем имеется подпись должностного лица, ФИО5 и понятых,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому основанием для направления водителя ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что у ФИО5, который являлся водителем транспортного средства, имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, у сотрудников Госавтоинспекции согласно п. 9 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование», утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 262н, п.2 постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "Об утверждении правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при это состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не было установлено, в связи с чем ФИО5 на законных основаниях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, что зафиксировано подписью должностного лица, понятых, ФИО5,

- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА10>;

- выпиской из базы данных административной практики, копией постановления о возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по событиям <ДАТА12>), копиями постановлений о приостановлении производства по данному уголовному делу от <ДАТА13>, <ДАТА14>, согласно которым ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость по ст. 264, 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют, то есть в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, права управления транспортными средствами ФИО5 не имеет, так как водительского удостоверения не имеет;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА11> - признательными объяснениями ФИО5 при рассмотрении дела в суде.

Порядок отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, соблюден ( в присутствии понятых).

Все перечисленные выше документы не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а также требований, предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, составленных надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, у суда не имеется, в связи с чем указанные выше документы принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. От ФИО5 при оформлении указанных выше процессуальных документов и протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела в суде каких-либо возражений по предъявленному обвинению не поступило.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, действие (бездействие) ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и (или) прекращения производства по делу судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания «Ветеран боевых действий», состояние здоровья (ранения), наличие под опекой несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд - то есть с 14 ч. 15 мин. <ДАТА10>

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

Мировой судья <ФИО3>