ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Березово 26 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
10.06.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пристройке кв. * в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к * умышленно, нанес ей два удара кулаком руки в область челюсти, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от *расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, фактически не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая * о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела не просила, каких-либо иных ходатайств не заявила.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении потерпевшей * о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении * согласно которому ФИО2 10.06.2023 в 03 час. 00 мин., находясь по адресу: * в ходе конфликта, умышленно нанес * побои, причинив последней телесные повреждения и физическую боль;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2023 в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях в отношении * состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласованного прокуратурой Березовского района 11.07.2023;
- копией сообщения от 10.06.2023 внештатного оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Березовскому району, зарегистрированным в КУСП под * о поступлении телефонного сообщения * о причинении ей ФИО2 телесных повреждений;
- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району от 10.06.2023;
- копией заявления * от 10.06.2023 о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ей телесных повреждений;
- копией протокола осмотра места происшествия от 10.06.2023, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – в *
- копией объяснений ФИО2 от 10.06.2023, в которых он подтверждает, что когда его сожительница * переписывалась с другим мужчиной, из-за ревности, он два раза ударил ее рукой по лицу и разбил о стенку ее телефон;
- копией объяснений * от 10.06.2023, согласно которым ее сожитель ФИО2 ударил ее по лицу два раза кулаком, после чего разбил ее телефон;
- копией направления * на судебно-медицинское освидетельствование от 13.06.2023;
- копией акта судебно-медицинского освидетельствования от * согласно которому у * обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области тела нижней челюсти справа (один), подбородка слева (один), которые могли быть причинены от ударных воздействий либо от давления твердым предметом (предметами), а также ссадина подбородка по центру, могла быть причинена в результате трения (скольжения), которые расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек в области тела нижней челюсти справа и ссадина подбородка по центру могли образоваться при обстоятельствах, указанных в направлении в срок около семи-десяти суток к моменту осмотра экспертом, кровоподтек подбородка слева мог быть причинен в срок около двух-трех суток к моменту осмотра;
- объяснениями ФИО2 от 06.07.2023, подтвердившего нанесение * двух ударов кулаком руки в область челюсти из-за ревности;
- объяснениями * от 06.07.2023, согласно которым ФИО2 нанес ей два удара кулаком в челюсть, от чего она испытала физическую боль;
- справками по ОСК на ФИО2;
- справкой по ОСК на *
- справкой на физическое лицо, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2, из которых видно, что он ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности;
- справкой БУ «Березовская районная больница» от 19.07.2023, согласно которой ФИО2 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит;
- справкой-характеристикой на ФИО2 от 18.07.2023.
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленного в адрес мирового судьи протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями понимаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Факт нанесения ФИО2 потерпевшей * побоев, а именно, по двух ударов кулаком руки в область челюсти подтвержден протоколом об административном правонарушении, а также показаниями ФИО2, * согласующихся между собой и с актом судебно-медицинского освидетельствования, которым не исключается возможность образования имеющихся у потерпевшей повреждений, а именно, кровоподтека в области тела нижней челюсти справа и ссадины подбородка по центру при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении освидетельствования.
При этом необходимо уточнить, что причинение ФИО2 * кровоподтека подбородка слева материалами дела не подтверждено, противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и опровергается актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей от * согласно которому данное телесное повреждение образовалось у потерпевшей в срок около двух-трех суток к моменту осмотра 19.06.2023, т.е. по давности образования данное повреждение не могло образоваться в результате противоправных действий ФИО2, совершенных им 10.06.2023. Кроме того, потерпевшая *данному факту не опрошена, в судебном заседании участия не принимала, в связи с чем устранить выявленное противоречие путем опроса потерпевшей в судебном заседании не представилось возможным. При таких обстоятельствах, причинение данного телесного повреждения, установленного у потерпевшей, подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против здоровья человека, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в совершенном правонарушении и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, в силу характера и степени тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наступивших последствий для потерпевшей, данных о личности виновного, его пенсионного возраста, совершения правонарушения впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения виновного, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя указанный вид наказания наиболее отвечающим цели административного наказания, способствующим предупреждению совершения им правонарушений в дальнейшем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, л/сч. 04872D08080),
Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск//Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, ИНН <***>, ОКТМО 71812000, номер счета получателя (НКС) 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007, БИК 007162163, КПП 860101001, КБК 72011601063010101140, УИН 0412365400025004102306142.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Березовского судебного района по адресу: пгт. Березово, ул. Авиаторов д. 20, офис 6.
Вещественное доказательство, деревянную швабру, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Березовскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры.
Мировой судья судебного участка № 1
Березовского судебного района ФИО1