Решение по административному делу

2025-07-28 04:28:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:28:11 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года город Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий района) Тульской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 8, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

установил:

Водитель ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 19.04.2025 года в 21 час 45 минут напротив <АДРЕС>, водитель ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, будучи направленным сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автотранспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов) после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на медицинское освидетельствование, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД. В отношении водителя ФИО4 ИДПС отд. ГАИ МОМВД России «Богородицкий» ФИО5 19.04.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который 13 мая 2025 года поступил на рассмотрение на судебный участок № 80 Богородицкого судебного района Тульской области.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом путем смс-оповещения, согласно отчету оператора связи смс доставлено. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО4 не поступало. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19.04.2025 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого ФИО4 от письменных объяснений отказался - протоколом <НОМЕР> от 19.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому ФИО4, отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом серии <НОМЕР> от 19.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель ФИО4 в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись ФИО4 об отказе о прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 19.04.2025 года, согласно которому транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано в связи с отстранением водителя ФИО4 от управления в связи с подозрением в совершении административного правонарушения и доставлено на спецстоянку ООО «Товарковский автогруз»; - карточкой операций с в/у, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> выданное 26.09.2012 года со сроком действия до 26.09.2022 года; - справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам, согласно которой сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не имеется; - справкой инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) об отсутствии у ФИО4 удостоверения тракториста-машиниста; - сведениями о наличии сведений об административных правонарушениях ФИО4 в области безопасности дорожного движения и предусмотренных гл. 12 КоАП РФ; Представленные органом, возбудившим дело об административном правонарушении, письменные доказательства составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми. Таким образом, мировой судья придает им доказательственное значение. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Также отказ от медицинского освидетельствования может быть заявлен уполномоченному медицинскому работнику, проводящему освидетельствование. Законность предъявленного ФИО4 сотрудниками ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения, установленный порядок прохождения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку установил, что, будучи лицом, управляющим транспортным средством, и имея признаки алкогольного опьянения, ФИО4 отказался от прохождения опьянения на месте и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив отказ уполномоченному медицинскому работнику. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 отсутствуют.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не усматривает На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное административное правонарушение наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1ст.12.26, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий), <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить МОМВД России «Богородицкий». Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья Данцева Ю.В.