Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора главного бухгалтера ООО «Пермь-Констракшн» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении главного бухгалтера ООО «Пермь-Констракшн» <ФИО2> по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь главным бухгалтером ООО «Пермь-Констракшн», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 6 статьи 26.18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>) не представила в ОСФР по Пермскому краю в установленный десятидневный срок, то есть до <ДАТА5> истребованные в ходе проверки сведения и документы. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что <ФИО2> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от последнего не поступило, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в представленных письменных пояснениях с протоколом об административном правонарушении не согласилась, просила прекратить производство по делу, поскольку истребованные в ходе проверки сведения и документы в ОСФР по Пермскому краю были предоставлены в установленный срок. Исследовав собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен по факту непредставления ООО «Пермь-Констракшн» в установленный законом срок истребованных в ходе проводимой проверки сведений и документов. Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г <АДРЕС> в представленном письменном пояснении начальника отдела взаимодействия со страхователями <НОМЕР> Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Пермскому краю <ФИО4> указано, что в ходе повторной проверки реестра поступивших документов установлено, что все документы по требованию были предоставлены ООО «Пермь-Констракшн» в пределах установленного срока - не позднее <ДАТА5>. С учётом изложенного имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>