Дело № 2-2918(48)/2023 УИД 55MS0115-01-2023-003908-65

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2024 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в обоснование иска, указав, что ответчик является собственником жилого помещения квартиры <НОМЕР> общей площадью 12,25 кв.м. в доме 9 по улице 1-я Островская в г. Омске и, в соответствии с действующим законодательством, обязана производить оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Собственники вышеуказанного дома формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, размер ежемесячного взноса составляет 6 рублей 70 копеек за 1 кв.м. общей площади помещения, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 872,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Одновременно с иском представлено заявление о зачете денежных средств, истец указывает, что ОСП по КАО в принудительном порядке по вынесенному судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА4> произведено удержание денежных средств, просит взысканные денежные средства зачесть в счет вынесенного решения. По данному делу судом вынесена и оглашена 20.11.2023 года резолютивная часть заочного решения, которым постановлено: «Взыскать с <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН<***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> года по 31.17.2017 года в размере 2 872,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей». Представитель истца 07.12.2023 обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, указывая, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о зачете взысканных денежных средств. Просит вынести дополнительное решение.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> Н.А в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено требование о зачете взысканных сумм.

Вместе с тем, указанное требование при вынесении заочного решения судом не разрешено. Разрешая заявленное требование истца, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 410 ГК РФ бязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ответу СП ОСП по КАО г. Омска представленному по запросу суда в отделении ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2918(48)/2023 о взыскании с <ФИО3> в пользу РФКР МКД задолженности в размере 3 072,45 руб. Исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из представленной справки следует, что взыскателю перечислено 3072,45 руб. Судебные приказ № 2-2918(48)/2023 отменен на основании заявления <ФИО5>

Таким образом, поскольку отмена судебного приказа не свидетельствует о незаконности взыскания суммы задолженности, и поскольку судебный приказ исполнен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о зачете уплаченной ответчиком суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

Зачесть в счет исполнения заочного решения № 2-2918(48)/2023 от 20.11.2023 денежные средства в сумме 3 072,45 руб., взысканные с <ФИО3> в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по судебному приказу от 20.06.2023 по делу <НОМЕР>, в связи с чем решение суда о взыскании с <ФИО3> в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности в размере 3 072,45 руб. - не подлежит исполнению. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>