Постановление по делу № 05-1922/469/2025 от 24.11.2025 | Судебный участок № 469 поселения Сосенское

Дело № 5-1922/469/2025

УИД: 77MS0472-телефон-телефон-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 470 адрес адрес , и.о. мирового судьи судебного участка № 469 адрес адрес фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении фио (ВУ 9917 790862), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио. двигаясь по адресу: адрес, адрес с2, управлял транспортным средством марки Вольво FH TRUCK4Х2 , г.р.з. Н484ОУР197 в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно: двигался на ТС с передним г.р.з., оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации г.р.з. либо позволяющих их видоизменить или скрыть (откидная панель). Указанными действиями фиоИ нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР телефон от дата

- рапортом сотрудника ГИБДД от 12. 09.2025г.;

- фотоматериалом номерного знака, и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении, и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, на государственный регистрационный знак которого установлена металлическая рамка, препятствующая и затрудняющая его идентификацию, путем откидывания номера.

Из представленных материалов суд не усматривает наличие каких-либо неустранимых сомнений, которые могут повлиять на правильность вывода суда о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, которое квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания в виде конфискации суд исходит из следующего, в силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно материалам дела изъять устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков, а именно откидную рамку, не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности, соответственно наказание в виде конфискации применено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио (...дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, без конфискации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, 1-й мкр., д. 57). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 469 адрес адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио