Определение по делу № 2-1013/2023 от 26.10.2023 | Судебный участок № 182 Новокубанского района

К делу <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

(путём утверждения мирового соглашения)

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкого Р.А., при секретаре - Батищевой Е.М., в отсутствии: истца - <ФИО1 А.1>, представителя истца

(по доверенности) - <Гуртового А.С.2>, ответчика - ООО «Трейд Онлайн» и его

представителя <ФИО2 А.3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению <ФИО1 А.1> к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Трейд Онлайн» о защите прав потребителя путём взыскания разницы между оплаченной стоимостью товара и его стоимостью с учётом уменьшения покупной цены, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и понесённых судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> (далее по тексту истец), соблюдая правила подсудности, уточнив свои требования, обратилась в мировой суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Онлайн» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителя путём взыскания разницы между оплаченной стоимостью товара (смартфон Apple iPhone 14 Pro Max (MQ8T3LL/A)) и его стоимостью с учётом уменьшения покупной цены в размере 66 913 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств за некачественный товар с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 32 118 рублей 48 копеек, неустойки в размере 1 % (1 338,27 руб.) от стоимости товара за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, штрафа в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату почтовых услуг в размере 1 691 рубль 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, мотивировав свои доводы тем, что в процессе использования товара она заметила недостатки в виде периодических спонтанных самопроизвольных перезагрузок, зависаний и др., что побудило её изначально обратиться к ответчику с претензией о не качественности проданного товара, а впоследствии - в суд с настоящим иском (л.д. 1-20).

Определением мирового судьи от <ДАТА4> заявление истца принято к производству, возбуждено гражданское дело, рассмотрение которого изначально назначено на <ДАТА5> в 15 часов 00 минут; впоследствии - на <ДАТА6> года; отложение судебных заседаний вызвано проработкой сторонами вопроса об урегулировании возникшего судебного спора путём заключения мирового соглашения, после неоднократного разъяснения судом представителям сторон такого права. <ДАТА7> представителем ответчика представлено в суд мировое соглашение, подписанное <ДАТА8> с одной стороны представителем ответчика <ФИО2 А.3>, с другой - представителем истца <ФИО3 С.2>, наделёнными полным объёмом процессуальных прав и обязанностей.

Согласно условиям мирового соглашения от <ДАТА8>, стороны пришли к выводу о возможности разрешения данного судебного спора миром, путём заключения мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Стороны, не дожидаясь результатов судебной товароведческой экспертизы товара Смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb Space Black (MQ8T3LL/A) S/N: K40XCG6WRX, IMEI: 350813225808312, IMEI2:35081322509409, назначенной определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкого РА. от 23 мая 2023г. решили урегулировать судебный спор на следующих условиях: 1.1. Истец обязуется вернуть Ответчику товар, указанный в пункт 1 по адресу 141205, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, Пушкинское поле, владение 10 строение 1, получатель - ООО «Трейд Онлайн».

1.1.1. Если возврат товара Ответчику будет производиться Истцом, то перед отправкой товара Истец обязуется снять видео состояния товара, его упаковки включая этикетку с серийным номером, а также запаковки товара. При заполнении документов на отправку товара Истец обязуется застраховать товар на его полную стоимость - 133 827 рублей. Расходы, связанные с отправкой товара, несёт Ответчик.

1.1.2. Если возврат товара Ответчику будет производиться ООО «Гранада», то истец обязуется связаться с экспертом ООО «Гранада», которому поручено проведение судебной товароведческой экспертизы и сообщить последнему о необходимости вернуть Ответчику по указанному п. 1.1. адресу. Расходы, связанные с отправкой товара, несёт Ответчик.

1.2. Ответчик обязуется в течение 2-х рабочих дней с момента отправки в его адрес товара выплатить 133 827 рублей - оплаченную потребителем стоимость товара на реквизиты Истца: Получатель: <ФИО1 А.1> ИНН <НОМЕР> Номер счета: 40817810900079228202 Банк получателя: АО <АДРЕС> Банк БИК: 044525974 Корр. счет: 30101810145250000974 ИНН: <***> 1.3. Истец отказывается от проведения экспертизы товара, путем направления в суд ходатайства об отказе от проведения экспертизы в течение 2-х рабочих дней с момента подписания мирового соглашения. 1.4. Каждая из сторон направляют в суд ходатайства о возобновлении производства по делу <НОМЕР> и утверждении судом настоящего мирового соглашения в течение 2-х рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, мотивируя это заключением мирового соглашения. 1.5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании разницы в стоимости бракованного товара с учетом соразмерного уменьшения его покупной цены в размере 66 913,50 рублей, неустойки в размере 1% (1338,27 рублей) за период с <ДАТА9> по дату фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 824 рубля, расходы на отправку товара на проверку качества в размере 1691 рубль, штраф 50% от удовлетворенной судом суммы иска за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. 2. Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, остаются на Стороне, которая их понесла. 3. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. 4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Стороны согласны на утверждение настоящего мирового соглашения в отсутствии представителей в судебном заседании». Дополнительно, представителями сторон указано, что последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), им известны и понятны; просили утвердить представленное в суд мировое соглашение на изложенных выше условиях.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в силу следующего. Так, согласно положениям статьи 173 ГПК РФ стороны по делу вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 9 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором также указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). Поскольку судом достоверно установлено, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по существу судебного спора, оно согласуется и соответствует требованиям гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на изложенных выше условиях, прекратив производство по делу.

Частью 5 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

По общему правилу, закреплённому в части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, понесённых сторонами в связи с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В пункте 2 мирового соглашения стороны согласовали вопрос относительно отказа истца от требований к ответчику в части взыскания с него судебных расходов, без конкретизации каких именно судебных расходов, тем самым сторонами не решён вопрос относительно оплаты государственной пошлины. Поскольку истец при подаче иска в соответствии с требованиями части 3 статьи 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты госпошлины, государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты. При этом суд, основываясь на положениях части 5 статьи 153.9 ГПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от <ДАТА10> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА11>), приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию не 100 % размер государственной пошлины (3 170,96 руб.) от цены иска (99 031,98 руб.), а всего лишь 70 %, так как в силу указанных норм права стороны окончили судебный спор заключением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход государства (бюджета) государственная пошлина в размере 2 219,67 руб. (3 170,96 - 30% = 2 219,67).

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <ДАТА8>, заключенное между <ФИО1 А.1> и ООО «Трейд Онлайн», имеющееся в материалах настоящего дела, в следующей редакции: «1. Стороны, не дожидаясь результатов судебной товароведческой экспертизы товара Смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb Space Black (MQ8T3LL/A) S/N: K40XCG6WRX, IMEI: 350813225808312, IMEI2:35081322509409, назначенной определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкого РА. от 23 мая 2023г. решили урегулировать судебный спор на следующих условиях: 1.1. Истец обязуется вернуть Ответчику товар, указанный в пункт 1 по адресу 141205, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, Пушкинское поле, владение 10 строение 1, получатель - ООО «Трейд Онлайн».

1.2. Ответчик обязуется в течение 2-х рабочих дней с момента отправки в его адрес товара выплатить 133 827 рублей - оплаченную потребителем стоимость товара на реквизиты Истца: Получатель: <ФИО1 А.1> ИНН <НОМЕР> Номер счета: 40817810900079228202 Банк получателя: АО <АДРЕС> Банк БИК: 044525974 Корр. счет: 30101810145250000974 ИНН: <***> 1.3. Истец отказывается от проведения экспертизы товара, путем направления в суд ходатайства об отказе от проведения экспертизы в течение 2-х рабочих дней с момента подписания мирового соглашения. 1.4. Каждая из сторон направляют в суд ходатайства о возобновлении производства по делу <НОМЕР> и утверждении судом настоящего мирового соглашения в течение 2-х рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, мотивируя это заключением мирового соглашения. 1.5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании разницы в стоимости бракованного товара с учетом соразмерного уменьшения его покупной цены в размере 66 913,50 рублей, неустойки в размере 1% (1338,27 рублей) за период с <ДАТА9> по дату фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 824 рубля, расходы на отправку товара на проверку качества в размере 1691 рубль, штраф 50% от удовлетворенной судом суммы иска за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. 2. Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, остаются на Стороне, которая их понесла. 3. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. 4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Стороны согласны на утверждение настоящего мирового соглашения в отсутствии представителей в судебном заседании.». Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ООО «Трейд Онлайн» 70 % (процентов) от общей суммы государственной пошлины в размере 2 219 рублей 67 копеек. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, мировой судья Р.А. Дурицкий