Дело № 1-38-25/2023 г.
<АДРЕС>
<ДАТА> город <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого: <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношений, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор Гонин; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор Красный Мелиоратор, улица <АДРЕС>, дом 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил :
<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 15.00 часов, <ФИО3> ФИО7, находясь во дворе домовладения животноводческой точки, расположенной в 11 километрах восточнее села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО9>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руки «железный палец» от вил «стогомёта» марки СНУ 550 трактора МТЗ-80 и замахиваясь им на <ФИО5> высказывал в адрес последнего угрозы убийством, которые <ФИО5> воспринял как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасаясь её осуществления, так как <ФИО3> вёл себя агрессивно, имел угрожающий внешний вид, замахивался железным пальцем от вил стогомёта. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> ввиду их примирения, претензий к нему не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен. Подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и заключение прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преступление совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного - <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие малолетнего ребёнка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен и настаивает на прекращении уголовного преследования, суд считает возможным производство по делу по ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить. Вещественные доказательства по делу: «железный палец» от вил «стогомёта» марки СНУ 550, принадлежащий <ФИО10> и хранящийся у него, суд полагает возвратить <ФИО10>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим по статье 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Вещественные доказательства по делу: «железный палец» от вил «стогомёта» марки СНУ 550, принадлежащий <ФИО10> и хранящийся у него, возвратить <ФИО10> Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 38 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья <ФИО1>