Дело №1-14/2025/уч.28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

10 ноября 2025 год с. Рогачево

Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре судебного заседания Кириенко Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>, подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 14 августа 2025 года, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО3, находясь в <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с проживающим там <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к сидящему на кровати <ФИО1> и, реализуя свой преступный умысел, нанес последнему не менее четырех ударов кулаками по лицу и не менее четырех ударов кулаками по телу. В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека на правой половине лица, переломов костей носа, правой скуловой дуги, мыщелкового отростка челюсти справа, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №750 от 03.10.2025, составляют единый комплекс травмы ввиду общности места, времени и условий их образования, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025, вступившего в силу с 01.09.2025).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему вред подсудимый возместил в полном объеме в форме материальной компенсации, он простил подсудимого и претензий материального характера к нему не имеет. Последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 и его защитник - Гусева О.Ю. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали, при этом ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, и он согласен прекратить уголовное дело по указанному основанию. В судебном заседании показал, что свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, удостоверившись в обстоятельствах состоявшегося примирения сторон, заглаживания причиненного преступлением вреда, добровольности волеизъявления потерпевшего, мировой судья приходит к следующему выводу. Противоправное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно ст.15 УК РФ данное деяние относится к категории небольшой тяжести. Из содержания ст. 239 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие необходимых для прекращения дела условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного им вреда, поскольку подсудимым ФИО3 был возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что способствовало примирению сторон, и подтверждено ходатайством потерпевшего <ФИО1>, исправление ФИО3 возможно без применения к нему уголовного наказания.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела, соблюдены, и полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3, отсутствуют. Гражданский искпо делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 ч.1 п.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Дмитровский городской суд Московской области через судебный участок №28 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.В. Надеждина