2025-10-26 00:43:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
58MS0026-01-2025-001600-61 Дело № 1-14/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
р.п. Башмаково, Пензенская область 26 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Кротов Н.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Пензенской области Карамышева И.Р., подсудимого ФИО3,защитника - адвоката адвокатского кабинета Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 от 27 декабря 2010 года и ордер № 42 от 12 августа 2025 года, потерпевшего <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 24 июня 2025 года в период времени с 08.00 до 08.15 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пристроя квартиры <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> с целью причинения ему телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью, подойдя к <ФИО1>. на близкое расстояние и находясь напротив него, нанес последнему кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица, чем причинил <ФИО1>. телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, без смещения отломков, ушибленной раны левой бровной области и кровоподтек (гематома) левой параорбитальной области, которые в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3-х недель (до 21-го включительно), и по этим признакам, в соответствии с 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, относятся к легкому вреду здоровью человека, а также закрытых переломов передней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияния в полость левой верхнечелюстной пазухи (гемосинус), ушибленной раны внутренней поверхности верхней губы, которые в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), и по этим признакам, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, относятся к средней тяжести вреду здоровью человека. Он же, ФИО3 24 июня 2025 года в период времени с 08.40 до 09.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пристрое квартиры <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы <ФИО1>. воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последнего, свалил его с табурета на пол, и, демонстрируя в правой руке топор лежащему на полу <ФИО2> высказал в его адрес угрозу убийством «Я тебя убью». Высказанную и выраженную действиями ФИО3 угрозу убийством <ФИО1>. воспринял реально, поскольку у него имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшего, находился в состоянии алкогольного опьянения, у <ФИО1>. не было реальной возможности, чтобы оказать сопровтивление и убежать. В судебном заседании потерпевший <ФИО1>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, так как подсудимый свою вину загладил, причиненный вред возместил, претензий к нему он не имеет, они состоят в дружеских отношениях. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник - адвокат Вершигорова С.А. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Карамышев И.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, ввиду недостижения в данном случае целей уголовного наказания. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что заявленное потерпевшим <ФИО1>. ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренныезаконом, для прекращения уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - топор подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Башмаковского района Пензенской области. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - топор - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районный суд Пензенскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
И.о. мирового судьи Н.Е. Кротов
Подлинный документ приобщен к материалам дела № 1-14/2025 Судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области.