Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-563/1-2025 копия
УИД 33MS0019-01-2025-004396-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2025 года г. Александров
Мировой судья судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Мухерджи Санджиба, *********, генерального директора ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ», ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...> зд. 1,
установил:
ФИО2, являясь генеральным директором ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением налогового органа №33002509100197500004 от 29 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 июня 2025 года, по адресу места исполнения должностных обязанностей (<...>) повторно не представил в регистрирующий орган в течение 30 дней с момента направления уведомлений УФНС России по Владимирской области от 26 июня 2025 года № 11-16/19813, №11-17/19814 сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ». 28 августа 2025 года по данному факту должностным лицом УФНС России по Владимирской области в отношении генерального директора ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался посредствам почтовой связи. От получения судебного извещения уклонился.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В протоколе об административном правонарушении от 28 августа 2025 г., а также в материалах дела сведений о номере телефона ФИО2, а также его согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения не имеется. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации заказной корреспонденцией, вручено не было и возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. В связи с изложенным, мировой судья считает ФИО2 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки им не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также, принимая во внимание, что присутствие ФИО2 при рассмотрении дела, не является и не признано обязательным, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьей 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Согласно части 5 данной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственный реестр сведений, а также представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» зарегистрировано по адресу: <...>. Генеральным директором Общества является ФИО2
Постановлением налогового органа №33002509100197500004 от 29 мая 2025 года генеральный директор ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 июня 2025 года. 26 июня 2025 года налоговым органом по юридическому адресу ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» и по месту жительства генерального директора ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» ФИО2 направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Однако в течение тридцати дней с даты направления уведомлений документы, подтверждающие достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ не представлены, изменения в сведения о юридическом адресе ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» не внесены, в ЕГРЮЛ содержаться неактуальные, недостоверные сведения.
Санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц.
По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом под должностным лицом в КоАП РФ понимается лицо, совершившее административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя организации.
Как отмечено выше, генеральным директором ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» является ФИО2, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Таким образом, противоправность поведения должностного лица ФИО2 заключается в нарушении общего порядка государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, установленного Законом № 129-ФЗ.
Сведения о достоверном и фактическом адресе места нахождения ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» ФИО2 в течение 30 дней с момента направления уведомления, после его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в налоговый орган не представлены.
Факт совершения генеральным директором ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №33002521000262500002 от 28 августа 2025 года, оформленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения;
- постановлением №33002509100197500004 от 29 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 июня 2025 года в отношении генерального директора ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» ФИО2 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; - уведомлениями ООО «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» и ФИО2 о необходимости представления достоверных сведений от 26 июня 2025 года №11-16/19813 и №11-17/19814; - выпиской из ЕГРЮЛ от 28 августа 2025 года.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ установленной и доказанной.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 принял все зависящие от него меры для недопущения нарушений требования законодательства, в материалах дела отсутствуют, лицом, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
При должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 мог не допустить указанные нарушения. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЦВЕТМЕТПРОМ» Мухерджи Санджиба признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Мировой судья
Подлинный документ подшит в дело № 5-563/1-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.