Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 74MS0017-01-2025-001746-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14мая2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, дом 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 58, ранее неподвергавшейся административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 22апреля2025 года в 08 часов 10 минут у дома 28 поул. ФИО4 Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>,совершила столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>,после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

<ФИО2>в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Просила прекратить дело в связи с малозначительностью. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

ПотерпевшаяФИО6 в судебном заседании участия не приняла. ФИО7 котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО2> не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА<НОМЕР>от 06мая2025 года, согласно которому <ФИО2> <ДАТА1> в 08 часов 10 минут у дома 28 поул. ФИО4 в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушениии проведении административного расследования от 22апреля 2025 года;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22апреля2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 22апреля2025 года; - объяснениями потерпевшей; - объяснениями<ФИО3> и иными документами. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.5 и п. 2.6. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО2>, которая являлась участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия она оставила. Таким образом, в действиях <ФИО2>содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на выявленные нарушения ПДД РФ в действиях <ФИО2>неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало.

Учитывая вышеизложенное, оценив характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате действий <ФИО2>, с учетом мнения потерпевшей, а также возмещения ущерба потерпевшеймировой судья приходит к выводу возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> Н.А.от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>и освободить ее от административной ответственности, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Постановление по состоянию на 14мая2025 года в законную силу не вступило. Мировой судья <ФИО1>