УИД 50MS0271-01-2025-003739-65 Дело № 5-470/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО5 16 сентября 2025 года в 15 час. 30 мин. на 50 км автодороги «Куровское - Шатура - Дмитровский Погост - Самойлиха» (Шатурское шоссе), в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством БМВ 3181 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание явился. После разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что в августе прошлого года купил автомобиль БМВ 3181 на рынке в Балашихе с уже установленными на нем номерами <НОМЕР>. При покупке автомобиль осматривал только визуально, VIN номер, номера узлов и агрегатов не проверял. От покупателя он получил документ, в котором было указано, что в 1996 года машина уже проверялась и было установлено, что номер VIN номер перебит за границей в Германии. Этот документ не сохранился. Сразу после покупки хотел поставить автомобиль на учет в ГИБДД по месту жительства. Но автомобиль на учет не поставили, сказали, что VIN номер перебит и до конца не читается. Поэтому предложили сделать экспертизу, куда он не поехал и продолжал ездить на машине, пока 16 сентября 2025 его не остановили сотрудники ДПС и сказали, что номера подложные. До этого времени в течение года он ездил на машине по доверенности, его несколько раз останавливали сотрудники ДПС и никаких проблем с документами не возникало. Машину и номера изъяли. После этого дознавателем ОМВД «Шатурский» 22.09.2025 была назначена экспертиза, по результатам которой технический паспорт автомобиля, предъявленный сотрудникам ДПС, изменений не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» ст. лейтенант полиции <ФИО1> пояснил, что с ФИО5 ранее знаком не был. Показал, что 16.09.2025 от дежурного поступило сообщение о том, что видеокамерой зафиксировано транспортное средство БМВ с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, у которого прекращена регистрация. Транспортное средство было остановлено, водителем оказался ФИО5 При проверке документов транспортного средства по базам данных было установлено, что транспортное средство на учете не состоит. На один и тот же VIN номер зарегистрированы три транспортных средства, которым присвоены карточки учета, из которых две карточки архивные, одна действующая. Транспортное средство с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> по базе данных и карточке учета числится в архивных, так как снято с учета. Также при проверке VIN номера было установлено, что он находится в неудовлетворительном состоянии половина номера перебита и не читается, о чем было доложено в дежурную часть.

Выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Из разъяснений,изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Управление транспортным средством с ранее выданными на него государственными регистрационными знаками после прекращения государственного учета этого транспортного средства также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025). Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении полностью подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 596734 от 16 сентября 2025, с которым ФИО5 был ознакомлен и в графе для объяснений написал, что с нарушением не согласен, не знал о том, что числятся другие номера (л.д.2); - протоколом 50 АС № 053717 изъятия вещей и документов от 16 сентября 2025 (л.д.3); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» (л.д.4); - диском с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура изъятия номерных знаков <НОМЕР> с транспортного средства БМВ 3181 (л.д.5); - карточками учета транспортного средства, согласно которым один и тот же идентификационный номер (VIN) <***> присвоен: - автомобилю БМВ зеленого цвета с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>.;- автомобилю БМВ красного цвета, 1992 года выпуска с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, - автомобилю БМВ серого цвета, 1991 года выпуска с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО4> (л.д.8-10); - карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д.6); - карточкой операции с ВУ на имя ФИО5 (л.д. 7). Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5 Протокол содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 разъяснены. Также у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля <ФИО1>, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основания для оговора указанным свидетелем ФИО5 не установлены.

Доводы ФИО5 о том, что он не знал, что на автомобиле установлены подложные номера, опровергаются материалами дела, не подтверждаются какими-либо доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности. Согласно требованиям Правил дорожного движения перед началом движения на транспортном средстве ФИО5 был обязан совершить действия, предусмотренные вышеназванными Правилами, убедиться в том, что транспортное средство и соответствующие документы в надлежащем порядке, дающем право управления автомобилем. Однако должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля ФИО5 не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при достаточной внимательности и осмотрительности водитель ФИО5 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Приобщенные в материалы дела по ходатайству ФИО5 копия технического паспорта транспортного средства марки БМВ с номерным знаком <НОМЕР>, копия постановления о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы от 22.09.2025, заключение эксперта № 240 не могут служить доказательствами по делу и не являются основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является управление ФИО5 автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО5 на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова