Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-953/2025 (УИД 19МS0028-01-2025-004270-98)

15 сентября 2025г. г. Саяногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности 1 раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

Установил:

Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, в рамках которого установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. В нарушения данного ограничения, будучи ранее признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что <ДАТА6> с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. он отсутствовал дома, что не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был дома.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, в рамках которого установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1 <ДАТА6> с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. отсутствовал дома, что подтверждается сообщением от <ДАТА6> (КУСП 2093), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, а также рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>

Постановлением от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района, по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая довод ФИО1 о том, что он был дома, но спал, мировой судья принимает во внимание, что, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно, а поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Сказанное свидетельствует о том, что пояснения ФИО1 о том, что он был дома, но спал, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, так как объективная сторона вмененного правонарушения выражена в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения. (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА9> <НОМЕР>, Решение Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР>) На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в рассматриваемом правонарушении. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Бейском районном суде Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья А.А.Зинченко