Решение по гражданскому делу
Дело №2-3329/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
7 декабря 2023 года р.п.Эльбан
Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г. при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САТ-ДВ» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, пеней, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САТ-ДВ» обратилось в судебный участок №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с иском к ФИО1 об истребовании имущества - IPTV-приставки MAG 322 серийный номер НОМЕР, взыскании задолженности по арендной плате по договору №13882-1 с 20.11.2021 по 26.12.2022 в размере 1584,21 руб., пени в размере 2121,29 руб., неустойки в размере 1000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца - ООО «САТ-ДВ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справке от 27.11.2023 отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1, ДАТА5 рождения, <...>, с ДАТА6 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края, АДРЕС. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края». Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Вышеуказанный адрес ответчика не входит в пределы границ судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края». Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству в нарушение правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края». Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САТ-ДВ» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, пеней, неустойки передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края». О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Р.Г. Курлынов