Решение по административному делу
2025-07-06 12:14:33 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:14:33 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-149/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
11 февраля 2025 года г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 46
Мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2025 года в 00 час. 10 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, инвалидность отрицает, в помощи защитника не нуждается, отводы судье не имеет, указал, что в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, это квартира родителей из которой он давно выписался. Указал, что <ДАТА5> был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. и возвращено водительское удостоверение. <ДАТА6> в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, который он подписать отказался, поскольку <ДАТА5> уже был привлечен к административной ответственности, отрицает факт того, что был лишен права управления транспортным средством. На вопросы мирового судьи дополнительно указал, что не помнит, участвовал ли он в судебном заседании в 2021 году по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в имеющемся в деле постановлении не доказано, что именно он участвовал в судебном заседании. После изменил свою позицию, пояснив, что за управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками ему было назначено наказание в виде штрафа 500 руб., а не лишение права управления транспортными средствами. Неоднократно после 2021 г. привлекался к административной ответственности, у него проверяли водительское удостоверение, однако о том, что он лишен права управления транспортным средствам ему сотрудники ГИБДД никогда не сообщали. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд считает, что вина его в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев, справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято <ДАТА10>, начало течения лишения права управления с <ДАТА11>, окончание лишения права управления <ДАТА12>, рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> г. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиям ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО1 в управлении транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, доказанной, а квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правильной, поскольку последний управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Довод ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством с подложными государственными знаками ему было назначено наказание в виде штрафа 500 руб., мировым судьей расценивается критически, как способ защиты, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, из текста которого следует, что ФИО1 лично участвовал в судебном заседании <ДАТА8>, занимал активную позицию, вину не признавал, пояснял, что управлял автомобилем который недавно приобрел и не проверил соответствие регистрационных знаков этому автомобилю (л.д. 11).
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что <ДАТА14> ФИО1 лично участвовал в судебном заседании, достоверно зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно, а также своевременно получить копию постановления мирового судьи о назначении наказания и выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, однако требования административного законодательства не исполнил. Сведений о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА15> было обжаловано в установленном законом порядке, отменено либо вступило в законную силу в другое время, в материалах дела не имеется, лицом привлекаемым к административной ответственности не представлено.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА17> вступило в законную силу <ДАТА18>, что подтверждает факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в период с <ДАТА9>, когда указанное постановление вступило в законную силу, по настоящее время. При таких обстоятельствах неисполнение ФИО1 обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами не освобождает его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На момент управления транспортным средством ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Ни о каких имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ФИО1 мировому судье не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (л.д. 5-7). Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, общественную опасность данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также с учетом данных о личности лица привлекаемого к ответственности, его материальном положении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, в целях предотвращения последним совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку у ФИО1 нет постоянного источника дохода, ни о какой имеющейся у него работе, и возможности оплатить наказание в виде штрафа, он мировому судье не пояснил, оснований для назначения обязательных работ также не имеется, в виду отсутствия регистрации по месту жительства на территории РФ, и с учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ для исключения применения административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16-36 часов <ДАТА6>. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья С.А. Коломыс
Копия верна: мировой судья С.А. Коломыс