Дело <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2023-005996-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Забайкальск 03 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдинова С.Д. (674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт.Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д. 19),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Забайкальск, Забайкальского района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 20, работающего поваром в «Суши-Лайк», инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, совершил повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно 04.09.2023 г. <ФИО1> в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 20 мин. не находился по месту жительства по адресу: пгт. Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д. 23 <АДРЕС>, тем сам нарушил административный надзор установленный решением Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а также п. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1>, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1>, в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.09.2023 г., объяснениями <ФИО2>, решением Ингодинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, постановлением от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района Забайкальского края, сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.. Таким образом, <ФИО1> повторно совершил нарушение административного законодательства, в нарушение установленного ограничения, в именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 6 час. утра, за исключением случаев, связанных с работой. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия <ФИО1>, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные права <ФИО1>, соблюдены - ему в соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ вручен протокол, ему предоставлена была возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> о принципе презумпции невиновности.

Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательный работ. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с судебным приставом-исполнителем.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО3>, что согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.Д. Дамдинова