Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием ФИО1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 03.00 час. в районе дома 124/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления, водительское удостоверение не получал. Инвалидом, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Управление ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 452571 от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 03.00 час. в районе дома 124/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол объяснений и замечаний не содержит, подписан ФИО1 и должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318347 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена ФИО1,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 134894 от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Алкотектор Про 100 touch-К, заводской номер прибора 906028, дата последней поверки прибора <ДАТА5> Показания прибора 0,506 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и подтвердил своей подписью. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Акт подписан должностным лицом, его составившим. Копия акта получена ФИО1, что подтверждается его подписью,

протоколом 38 КТ 194329 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,

копией свидетельства о поверке средства измерения, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1, <ДАТА6> г.р. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1, <ДАТА6> г.р., водительское удостоверение, право управления транспортными средствами не имеет.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов мировым судьей не установлено, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками производилась видеозапись, при этом каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов не последовало, поэтому у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в ходе рассмотрения дела была исследована видеозапись, представленная на электронном носителе и приобщенная к материалам дела в качестве доказательства. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от ФИО1 не поступило. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. У мирового судьи не вызывает сомнений факт управления ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами и не отрицается самим ФИО1.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, но с учетом полного признания вины в совершении административного правонарушения не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 6 мая 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбывать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль