Решение по уголовному делу

Дело № 1-8-13/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2,с участием государственного обвинителя Ховякова А.С., помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Белецкой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Подласенко А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА3>, место рождения г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 61, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3, обвиняется в том, что <ДАТА4>, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь на кухне дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего между ней и ФИО4 на бытовой почве, ФИО5, имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно указанным ножом хозяйственно-бытового назначения, нанесла два удара в область левого бедра ФИО4, в результате чего причинила ФИО4, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде: колото-резаных ран в области левого бедра по наружной поверхности в верхней средней трети (2), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 (в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>) Действия ФИО5 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку между ним и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к ФИО3 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней. Подсудимая ФИО3 ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшим, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении, она свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.Адвокат - защитник <ФИО1> поддержала заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимой, ходатайство. Государственный обвинитель выразил своё согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим и поддержанного ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что потерпевший и подсудимая примирились, при этом подсудимой полностью заглажен вред, причиненный потерпевшему. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ст. 76 УК РФ закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на момент совершения данного преступления ФИО3 - не судима. Вину свою ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный моральный и материальный ущерб, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож длиной 26 см, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, квитанция <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 94, 95), по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течении 15-ти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате <ДАТА1>.

Мировой судья: