ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023года п. ФИО1 судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики БурятияЖойкина А.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 1 к ФИО3 2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца сумму доставки товара ненадлежащего качества в размере 7424 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3712 руб. Истец ФИО2. представитель истца ФИО4, ответчик ФИО3 В.2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ответчика Ф.И.О.3 возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что ответчик ФИО3 В.2 по адресу регистрации в Заиграевском районе Республики <АДРЕС> не проживает, фактически проживает по адресу <АДРЕС>, что подтверждается справкой ТОС «Читинский». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Как следует из материалов дела исковое заявление подано по месту жительства ответчика, исходя из адреса: <АДРЕС> <АДРЕС>.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П, от 02 февраля 1998 года N 4-П и от 04 октября 2016 года N 18-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 5 октября 2000 года N 199-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П и др.).Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Как следует из материалов дела, а именно представленной справки ТОС «Читинский» <ДАТА> г., ответчик ФИО3 В.2 с <ДАТА> г. проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, тоже самое следует из пояснений представителя ответчика ФИО5, данных в предварительном судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что суду представлены доказательства, что ответчик по месту регистрации не проживает, а постоянно проживает вне места регистрации. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов. Поскольку иск подан по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело по установленному в предварительном судебном заседании месту жительства ответчика. Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ - по месту жительства ответчика. Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 1 к ФИО3 2 о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. На определение может быть подана частная жалоба в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья подпись А.А. ЖойкинаМировой судья: копия верна А.А. Жойкина