УИД: 75MS0043-01-2023-004571-72 Дело № 5-545/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск

19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 20 ч. 32 мин. на автодороге около <АДРЕС> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); - изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 20 ч. 32 мин. на автодороге около <АДРЕС> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на автомобиль Тойота Королла, с <ДАТА6> владельцем которого является <ФИО1> Карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на автомобиль Тойота Королла, с <ДАТА7> владельцем которого является <ФИО2> Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, зарегистрирован под государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с <ДАТА8> владельцем которого является <ФИО3> Копией протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 <ДАТА3> изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> и <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>. Объяснениями ФИО4, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он не отрицал обстоятельства, изложенные в материалах дела. Таким образом, ФИО4 фактически использовал государственные регистрационные знаки от другого транспортного средства.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако ФИО4 должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель ФИО4 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и другими доказательствами, указанными в настоящей статье. Оценивая доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства объективно подтверждают вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Доказательства, представленные суду, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Квалификация действиям ФИО4 дана правильно и сомнений у суда не вызывает. При назначении наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 12.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Щипакина Т.Н.