Решение по уголовному делу

Уг. дело № 1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с.Верхнеяркеево 02 октября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан Иделбаева Д.П., при секретаре судебного заседания Фахруллиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевс-кого района РБ Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Набиева Р.С. (удостоверение №1984 от 03.03.2011 года, ордер 020 № 027251 от 22.09.2023 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца

<АДРЕС>, зарегистриро- ванного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,

имеющего среднее-профессиональное образование, женатого,

пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на совершение кражи, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он (ФИО2) 23-го июня 2023 года, около 21 часов, находясь на территории производственной площадки «Прокатно-ремонтный цех электропогружных установок <НОМЕР>» арендуемой ООО «РН-Ремонт НПО у ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в 2 км к <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил медный кабель марки К0-КПБП 3х16 в количестве 8 отрезков, общей длиной 7,09 м., предварительно сняв оплетки от кабельной линии, а также тайно похитил металлический лом в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча» - всего на общую стоимость 3 149 руб. 06 коп. Указанные отрезки медного кабеля и металлические ломы положил в свой личный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и в последующем около 08 часов 05 минут 24-го июня 2023 года был остановлен представителями службы безопасности «РН ремонт МПУ» и по указанным обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО3 Тагирович в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, в присутствии защитника адвоката Набиева Р.С. заявил о том, что полностью признает вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб на сумму в 3 149 руб. 06 коп. за совершенное деяние, перечислив деньги на счет ООО «Башнефть-Добыча». При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в адрес суда от подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Набиева Р.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поддерживая ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник - адвокат Набиев Р.С. пояснил и в заявлении указал, что «ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, который выражается в том, что он (ФИО2) дал до возбуждения уголовного дела признательные показания, что оцениваются как его явка с повинной, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризируется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, имеет заболевание - является инвалидом 3 группы, полностью возместил потерпевшей стороне материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Илишевского района РБ Салихов А.Н. возражал на заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Набиева Р.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил вынести по делу обвинительный приговор.

Потерпевший по делу (представитель потерпевшей организации ООО «Башнефть-Добыча») <ФИО1> подтвердил, что подсудимый ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, при этом оставив решение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на усмотрение суда. Тем самым он фактически не возражал в удовлетворении поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Набиев Р.С. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не требуется обязательного согласия потерпевшего и не требуется обязательного согласия прокурора. Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ предполагает назначение наказания до двух лет лишения свободы и тем самым данное преступление, согласно положений ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности». В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он (ФИО2) дал до возбуждения уголовного дела признательные показания, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризируется по месту жительства, при этом на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание - является инвалидом 3 группы, полностью возместил причиненный преступлением вред (ущерб), суд принимает как совершение с его стороны действий, свидетельствующих о заглаживании причиненного преступлением вреда.

В данном случае со стороны ФИО2 заглаживание причиненного вреда сопряжено с раскаянием как категорией уголовно-правовой и отказом от последующего нарушения уголовного закона и уменьшением вредных последствий преступления. Таким образом, суд полагает возможным в отношении ФИО2 прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением к нему судебного штрафа - с учетом того, что ФИО2 не работает, является пенсионером и имеет заболевание (является инвалидом 3-й группы) и учитывая его семейное положение (женат, супруга также не работает), и с учетом совершенного им преступления и суммы причиненного и возмещенного материального ущерба, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, предоставив срок для оплаты в три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыс-киваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника в размере 5 382 рублей (защита подсудимого в суде адвокатом Ивановым В.О.), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО2 При этом суд учитывает то, что ФИО2 заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет (при этом является инвалидом 3-й группы), заявлений об отказе от защитника от него не поступало. Учитывая, что он взысканию с него процессуальных издержек не возражал, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, предоставив срок для оплаты три месяца после вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: металлический лом в количестве 3 штук, медный кабель в количестве 8 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Илишевскому району - возвратить потерпевшей организации ООО «Башнефть-Добыча». На основании ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 00 копеек. Копию постановления направить подсудимому ФИО2 и его защитнику адвокату Набиеву Р.С., потерпевшему (представителю потерпевшей организации) <ФИО1>, прокурору Илишевского района Республики Башкортостан, а судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет вышеуказанное постановление и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Илишевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

мировой судья Иделбаев Д.П.