Дело № 5-1760/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при ведении протокола секретарем Шайхиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СеребряковаДмитрия Игоревича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 17 часов 55 минут, на <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что ФИО3 ему знаком, приходилось встречаться по службе, личной неприязни нет, оснований его оговаривать не имеется. <ДАТА3> при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО1> ближе к шести вечера ехали на ДТП со стороны ул. <АДРЕС> образовалась пробка и они увидели, как автомобиль ВАЗ 2104 едет со стороны рынка Славянский и на <АДРЕС> на пешеходном переходе выезжает на полосу встречного движения, объезжает весь поток транспортных средств, которые стоят в пробке, далее уезжает на мост. Сразу они не стали останавливать автомобиль, чтобы не создавать аварийной ситуации, проехали мост и остановили данный автомобиль за мостом.
Свидетель <ФИО2> допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила, что при управлении транспортным средством ФИО3 на <АДРЕС> на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, двигался в потоке, как и все транспортные средства. Мировой судья, заслушав ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД, свидетеля, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> от 08.08.2023; схемой административного правонарушения, из которой усматривается траектория движения автомашины под управлением ФИО3, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Кроме того, у мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД, поскольку какой-либо личной заинтересованности инспектора в исходе дела не установлено, его показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе рапортами инспекторов ДПС ГИБДД и схемой правонарушения, составленными непосредственно после обнаружения правонарушения. Версия, изложенная ФИО3 в судебном заседании, материалами дела не подтверждается, и является способом реализации права на защиту. Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО3 события либо состава административного правонарушения, в представленных материалах не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что действия ФИО3 подлежатквалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Астраханской области, (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО 12701000, Единый казначейский счет 40102810445370000017, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН 188 104 302 321 6000 4680. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере. Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись Т.В. Дегтярева
Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>