Административное дело № 5-1076/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Великий Устюг 17 ноября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2025 в 20 часов 46 минут у дома № 8 по улице *** области ФИО1 управлял транспортным средством - электровелосипедом *** без гос. рег. знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснил, что управлял электровелосипедом в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГАИ, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора был согласен. Водительского удостоверения не имеет и не получал. К уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. К административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Также пояснил, что инвалидности не имеет, состояние здоровья в норме.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ № 060411 от 16.11.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления электровелосипедом GICIN в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом о задержании транспортного средства 35 ВС № 066915 от 16.11.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС № 027313 от 16.11.2025, с бумажным носителем, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, с показаниями прибора Юпитер (заводской номер 006081) на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,900 мг/л ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, заверив согласие своей подписью;
- протоколом об административном правонарушении 35 АП 032813 от 16.11.2025, - видеозаписью, из которой следует, что все требования, предъявляемые к процедуре отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом соблюдены в полном объеме; - протоколом АА № 002453 от 16.11.2025 года об административном задержании ФИО1; - копией протокола АВ № 032980 о доставлении ФИО1
Из материалов дела следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, удостоверения тракториста-машиниста также не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1, у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие приложенные к нему материалы правильно оформлены, обоснованы, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (степень опьянения), личность виновного, состояние его здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания не имеется.
Обстоятельств, препятствующих административному аресту, также не имеется. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут 16 ноября 2025 года.
Мировой судья Булатова Е.А.