ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3-605-11-440/2023

УИД 23 MS0102-01-2023-004256-63

01.11.2023 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний судебных участков Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2023 года в 12 часов 42 минут на ул. Виноградная, 24 г. Сочи задержано транспортное средство …, без регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого обнаружены признаки опьянения. 06.08.2023 года в 12 часов 55 минут на ул. Виноградная, 24 г. Сочи, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил суду, что управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, факт управления транспортным средством с признаками опьянения в указанное в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте, не оспаривал. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.к. не видел смысла.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в бездействии ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КРФ об АП, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции от 10.02.2011 года), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Материалами дела об административном правонарушении, подтверждается факт управления транспортным средством ФИО1 с признаками опьянения, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, что является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 23 АП № .. от 06.08.2023 года, согласно которого ФИО1 нарушил требование п.2.3.2 ПДД, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № .. от 06.08.2023 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем .. 50, без регистрационных знаков, явилось управление транспортным средством в состоянии опьянения, данный протокол соответствует требованиям КРФ об АП;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 ММ № 004183 от 06.08.2023 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.08.2023 года,

-справой, согласно которой ФИО1, согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КРФ об АП, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, в его действиях не содержится уголовно- наказуемого деяния;

- записью видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, то у должностного лица имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Суд считает, что все представленные доказательства являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям КРФобАП.

При производстве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно, при составлении протокола о задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортного средства, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производилась видеозапись, в связи с чем, в силу ст. 25.7 ч. 6 КРФ об АП, участие понятых не обязательно.

Данные документы соответствуют требованиям КРФ об АП, в связи суд принимает их во внимание в основе выносимого постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания совей вины, раскаяния в содеянном в силу ст. 4.2 ч. 2 КРФ об АП.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для сведения и для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 - для сведения.

Разъяснить ФИО1, о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349001, Южное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, ОКТМО 03726000, КБК 188 1160112301 000 1140, УИН: 18810423231020007541.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО