Решение по административному делу

Дело № __________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ЕДВ1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 16.01.2024г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 руб., штраф не оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 02 час 25 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ЕДВ1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ЕДВ1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и вина в нем <ЕДВ1> достоверно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., результатами алкотектора «Юпитер» от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтверждающими нахождение <ЕДВ1> в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также представленной в материалы дела видеозаписью. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В силу абз. 1,2,3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст. 12.26 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно материалам дела <ЕДВ1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектором ГИБДД было учтено наличие у водителя <ЕДВ1> признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт нахождения в состоянии опьянения <ЕДВ1> Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району <ЕДВ1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья считает подтвержденной вышеперечисленными доказательствами вину <ЕДВ1> и доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ЕДВ1> квалифицируются мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющем права управления транспортными средствами.

Мировой судья считает, что <ЕДВ1> должен был осознавать, что управляет транспортным средством, не имея на это права и после употребления спиртных напитков, находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Мировой судья также учитывает личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, что принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Вместе с тем, <ЕДВ1> ранее единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по главе 12 КоАП РФ) в виде административного штрафа, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 и требованиями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, учитывая отсутствие предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ЕДВ1> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полагая, что содержание правонарушителя в условиях изоляции от общества является целесообразным, отвечает принципу справедливости и соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ЕДВ1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 марта 2025 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.А. Агамян