Дело №5-486/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 ноября 2023 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, временно не работающего, В/У - <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, тел.:<НОМЕР>, по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
;
23 сентября 2023 года инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкала в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, 23 сентября 2023 года в 18 час. 15 минут водитель ФИО2, в нарушение п.1 Основного положения ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, на ул.М.Ярагского, д.11, г.Махачкала, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра повторно, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено, согласно отчета о почтовом отслеживании с пометкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу пункта 1 Общего Положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и Основные Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
По ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, повлекшим повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 15.06.2023г., копией постановления ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 15.06.2023г., рапортом сотрудника полиции - <ФИО1> от 23.09.2023г., карточкой учета т/с от 26.09.2023г., карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2 от 26.09.2023г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, т.е. в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий ФИО2 по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину ФИО2 в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Ко АП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
;
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет, с предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа или направить на адрес электронной почты: 05ms0013@mail.ru:
Банк ГРЦК НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (МВД по РД г.Махачкала),
ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-018209001,
расчетный счет: <***>, КБК - 18811601123010001140,
ОКТМО - 82701000, ОГРН - <***>, УИН - 18810405230580101366
№Протокола об а/п: 05 ММ 166132 от 23.09.2023г.
Дата регистр.юрид.л. - <ДАТА9>, г.Махачкала, <...>.
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Султанов
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата выдачи исполнительного документа: