ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-2689\2023 УИД 36MS0073-01-2023-003744-95 г. Лиски 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области Савостина С.А. при секретаре Белых О.В.рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Киберколлект» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании установлено, что дело принято к производству мировым судьей участка №1в Лискинском судебном районе Воронежской области с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.3 ч.1 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 29.07.2021 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, истец обратился с иском 16.06.2023 г. .
На основании ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность на судебных участках в пределах судебных районов. Границы судебных участков определены Законом Воронежской области от 03.12.2018 года « О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» .
ФИО2 не зарегистрирована в пределах границ судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области.
Закрепленное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения дела его законным ,независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч.1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года №623-О-П).
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в 15- дневный срок со дня вынесения в порядке апелляции в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.
Мировой судья Савостина С.А.