ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В., с участием старшего помощника прокурора города Черняховска - Юнг К.Ю.,при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>; адрес регистрации: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города Черняховска проведена проверка по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства <ФИО1> гражданином ФИО2, выраженного в неприличной форме. 13.10.2023 года в 21 час 47 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет в социальной сети «В Контакте» в группе «Черняховск Главный» (https://vk.com./glavche), которая является общедоступной и имеет 23136 подписчиков, разместил публикацию (bttps://vk.com./wall-179925326 313619) под названием «В лицее № 7 прошел турнир по волейболу имени Сергея Радонежского», в которой разместил фотографии, на одной из которых изображен <ФИО1>, где его лицо закрыто символом оскорбительного характера. 14.10.2023 года <ФИО1> в утреннее время, около 10.00 часов, находясь на рабочем месте в здании администрации МО «Черняховский муниципальный округ», расположенном по адресу: <...>, просмотрел указанную публикацию и фотографии к ней, в том числе и фото с его изображением, где его лицо закрыто символом оскорбительного характера. В ходе проведения проверки с целью установления персональных данных администратора группы «Черняховск Главный», разместившего указанную публикацию, был направлен запрос в ООО «В Контакте», на который получен ответ, что указанная публикация https://vk.com./wall-179925326 313619 опубликована 13.10.2023 в 22:47:06: (по Московскому времени) пользователем https://vk.com./id 535925626 с указанием имени и фамилии «Игорь Мельников», которая привязана к номеру телефона <***>. Также предоставлен использованный IP - адрес: 185.16.139.148 в моментразмещения публикации. Согласно предоставленной ПАО «Мегафон» информации, владельцем номера телефона <***> является ФИО2.
Согласно информации, предоставленной ООО «Тис- Диалог», абонентом, осуществляющим выход в сеть Интернет с использованием IP - адреса: 185.16.139.148 в рассматриваемый период времени являлся ФИО2. Таким образом, ФИО2 оскорбил <ФИО1>, то есть унизил его честь и достоинство, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По данному факту постановлением и.о. прокурора города Черняховска от 08.12.2023 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала доводы, изложенные в постановлении, и просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1>, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. В полном объеме поддерживает свою позицию, отраженную в постановлении прокурора г. Черняховска о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде наложения административного штрафа. ФИО2, надлежаще уведомленный (л.д. 48, 50, 52, 53, 64) о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Зная о нахождении дела об административном правонарушении в отношении него в производстве мирового судьи и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, он мог направить в судебное заседание уполномоченное на представление его интересов лицо, представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовался. О причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Необходимые условия для реализации ФИО2 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам.
Свидетель <ФИО3> показал, что администратором сообщества «Черняховск Главный» является Шурховецкий. 15 октября 2023 года в вечернее время он зашел в этот паблик посмотреть какие новости размещены и обратил внимание на публикацию спортивного мероприятия, где были размещены фотографии, в том числе и с главой администрации, у которого на уровне головы был размещен «смайлик». Выслушав доводы старшего помощника прокурора, показания свидетеля, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Названная норма направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. В свою очередь, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью, наносит ущерб его самоуважению.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, требованиям общечеловеческой морали, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно (в виде ругательств), письменно (в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания) и путём различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Высказанное в адрес человека слово, обозначающее название животного и содержащее негативную оценку его личных качеств, употребленное в ситуации, в которой не принято его употреблять, носит неприличную форму и потому является оскорблением. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются:
- заявлением <ФИО1> в прокуратуру (л.д. 7-9); - письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 10); - письменными объяснениями (л.д. 11) и показаниями <ФИО4> А.В.; - информацией ООО «В Контакте», ООО «Тис - Диалог» и ПАО «Мегафон» (л.д. 19-23, 26, 28-29); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-6); - иными материалами дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший <ФИО1> оговорил ФИО2 в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия заинтересованности потерпевшего <ФИО1> в оговоре ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено, суду не представлено. Наличие неприязненного отношения к ФИО2 со стороны потерпевшего <ФИО1> также не установлено, допустимых доказательств данному обстоятельству суду не предоставлено.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд находит вину ФИО5 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает то, что ФИО2, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27539000 КБК 13111601053019000140 № кор./сч. банка получателя платежа40102810545370000028
УИН 0411114400003300002543667
Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 29.12.2023 года.В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.
Мировой судья Т.В. Алиева