1

Дело №5-477/2023 Копия

УИД 13MS0037-01-2023-001712-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 20 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Батршина Е.А.,

при секретаре Шестаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО,

установил:

24 июля 2023 г. в 03 часа 28 минут водитель ФИО1, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, на автодороге по ул.Пушкина, д.40 г. Саранска Республики Мордовия, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Заслушав свидетеля инспектора ДПС ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО1 обязан знать данные требования ПДД РФ и соблюдать.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №243391 от 25 июля 2023 г.;

рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2 и схемой места нарушения ПДД от 25 июля 2023 г.;

копией договора купли-продажи автомобиля от 20 июля 2023 г.;

сведениями о правонарушениях на имя ФИО1;

показаниями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2, данными в судебном заседании, который суду показал, что 24 июля 2023 г. примерно в 03 часа 25 минут на ул. Солнечная г. Саранска Республики Мордовия был замечен автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, который ехал без регистрационного знака. На требование сотрудника ДПС остановиться водитель не отреагировал, после чего патрульный автомобиль последовал за нарушителем, который при попытке скрыться много раз пересекал сплошную линию и выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате автомобиль съехал в кювет около карьера Аполлоновка Старошайговского района Республики Мордовия, а водитель скрылся. На следующий день ФИО1 сам явился в отделение ГИБДД и на него был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Всего на ФИО1 в этот день было составлено 28 протоколов об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт правонарушения был зафиксирован им визуально, а также подтверждается видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. При составлении протокола об административном правонарушении он разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, вручил копию протокола, ФИО1 с протоколом был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе. Ранее с ФИО1 он знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоит, заинтересованности в исходе дела не имеет;

диском с видеозаписью, где запечатлено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 13 АП №243391 от 25 июля 2023 г.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ФИО1 вручена.

Также необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

В ходе визуального наблюдения сотрудником ГИБДД инспектором ДПС ФИО2 также установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС ФИО2 мировой судья считает достоверными, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие у сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение его показания не имеется.

Таким образом, вину ФИО1 мировой судья считает доказанной, его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, чем является согласие с правонарушением, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***> в Отделении НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89701000, УИН 18810413231010021094.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Старошайговского района или непосредственно в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Батршина

Копия верна:

Мировой судья Е.А. Батршина