Дело № 5-1293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>),

в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

26 октября 2023 года в 01.14 час., ФИО1, проживающий по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», и являясь лицом, в отношении которого решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.10.2020 года установлен административный надзор, не выполнил установленного в отношении него судом ограничения - находился вне своего постоянного места жительства в ночное время суток в период с 23.00 час. до 06.00 час., совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния При рассмотрении административного материала ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил о том, возможно он просто не слышал звонка в дверь от сотрудников полиции. Доказательств своего нахождения дома в период с 23.00 до 06.00 час. 26.10.2023 г. у него не имеется. Выводы он для себя сделал, впредь такого больше не повторится. Он работает официально с мая 2023 года в ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО», там же и отбывает обязательные работы, которые назначены ему ранее. Просит назначить наказание в виде обязательных работ, иначе он потеряет работу. Ему осталось отбыть 70 часов обязательных работ, от их отбывания он не уклоняется. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 27.10.2023 года в отношении ФИО1; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 26.10.2023 года, согласно которого в 01.14 час. ФИО1 дома отсутствовал, телефон не доступен, двери не открыл; рапортом УУП ОП № * УМВД России по г. Череповцу от 26.10.2023 года, согласно которого, на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, телефон не доступен, дверь не открыл; копией решения Череповецкого районного суда Вологодской области № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 23.10.2020 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00 час.; копией постановления № «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 от 19.12.2022 года, вступившим в законную силу 30.12.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток; копиями предупреждений, объявленных и выданных сотрудником полиции, освобожденному из мест лишения свободы поднадзорному ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод от 19.12.2021 года; распечаткой из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1, неоднократно привлекавшегося в 2022-2023 по ст. 19.24 КоАП РФ; Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников полиции, зафиксировавших факт совершения правонарушения ФИО1 При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Факт неисполнения административных ограничений, установленных ФИО1 решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.10.2020 г. по делу № «ОБЕЗЛИЧЕННО», нашел свое подтверждение при рассмотрении материала. Согласно постановления № «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 от 19.12.2022 года, вступившим в законную силу 30.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. На основании вышеизложенного, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения ранее назначенного ему наказания в виде обязательных работ, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Волчатникова