Дело № 5-312/2025 УИД 22MS0022-01-2025-002842-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края (<...>, каб. 14) Котенок Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <...>, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению заместителя прокурора г. Рубцовска Алтайского края от 23 октября 2025 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении 20 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут <ФИО1> находясь на своем дачном участке по адресу: г. Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, оскорбила ФИО3, унизив честь и достоинство последней. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом мнения помощника прокурора Коноваленко Ю.В., потерпевшей ФИО3 мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердила обстоятельства указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав на то, что слова, высказанные в её адрес <ФИО1> унизили её честь и достоинство.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 20.09.2025 после обеда, она со своим мужем ФИО5 приехали в гости к ФИО3, находились на садовом участке последней. Видела, как ФИО3 подошла к <ФИО1> и услышала, как <ФИО1> начала выражаться нецензурными словами в адрес ФИО3, оскорблять ее. После услышанного ФИО4 подошла к ФИО3 и <ФИО1>, ФИО3 ей сказала, что ругаться они не будут и они ушли.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО2> пояснил, что видел конфликт между ФИО3 и <ФИО1>, о чем они разговаривали в начале конфликта, не слышал. Подошел к ним ближе, попросил их уйти, он с супругой уехал домой. Пояснил, что <ФИО1> потерпевшую не оскорбляла, нецензурную брань в ее адрес не высказывала, может охарактеризовать свою супругу как добропорядочного человека, которая не выражается нецензурной бранью.

Помощник прокурора Коноваленко Ю.В. полагала, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав потерпевшую, прокурора, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут <ФИО1> находясь на своем дачном участке по адресу: г. Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, оскорбила ФИО3, грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство. Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления от 23.09.2025 г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшей, ее показаниями, данным в ходе судебного заседания, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 20.10.2025 года, объяснениями свидетеля ФИО4 от 20.10.2025 года и ее показаниями, данным в ходе судебного заседания.

Доводы свидетеля <ФИО2> о том, что <ФИО1> не выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме, словами, унижающими честь и достоинство в адрес ФИО3 опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как способ помочь <ФИО1> избежать ответственности за содеянное. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> по делу не установлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает административное наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <НОМЕР>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <НОМЕР>), Казначейский счет <НОМЕР> Банковский счет <НОМЕР>

ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР> Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Котенок Д.В.