2025-08-27 09:46:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
в отношении <ФИО2> <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, которое поступило на рассмотрение мировому судье.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что указанный протокол и иные материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 27 минут, находясь на ПБР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района РД в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил хранения и ношения огнестрельного оружия модели П-М 17 Т, кал. 9 мм, <НОМЕР>.
Следовательно, описание события административного правонарушения в протоколе отражено некорректно.
Установление состояния опьянения является одним из квалифицирующих признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ. Однако состояние опьянения должностным лицом не установлено, так как <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного <ФИО2> правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения.
При этом суд обращает внимание, что невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции или должностного лица войск национальной гвардии Российской Федерации о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по п. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Так как при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, то протокол об административном правонарушении и иные материалы, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела, по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.
На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, его законным представителем или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>