Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, д. 17), при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., урож. п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административный штраф оплачен; идентификатор: водительское удостоверение 9903 844408, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в 12 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО4> управлял транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил остановку транспортного средства около магазина «Пятерочка (адрес: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30), допустил самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Далее <ФИО4> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемый <ФИО4> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. Защитник <ФИО3> И.А. в судебном заседании, а также в письменных объяснениях от 30.03.2025, указал, что ДТП возможно только в пределах дороги при движении транспортных средств. <ФИО4> не управлял транспортным средством, в результате самопроизвольного движения транспортного средства по земельному участку дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> произошло повреждение чужого имущества. Транспортное средство по дороге не двигалось. ДТП не было. У <ФИО4> отсутствовал умысел, поскольку он посчитал, что ДТП не было, а имело место повреждение имущества на придомовой территории, покинул место происшествия, позже встретился с собственником забора и возместил ущерб. Защитник просил дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения и отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший <ФИО7> С.Ю. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 300568 от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в дневное время он приехал на своем автомобиле ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30. Остановил автомобиль на парковке. Автомобиль поставил на стояночный тормоз. Зашел в магазин «Пятерочка», где находился около 3-5 минут. Там ему покупатель сообщил, что у него укатилась машина. Он вышел из магазина и увидел, что его автомобиль скатился вниз, при этом повредив забор у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. В автомобиле никого не было, автомобиль двигался самопроизвольно. Далее он подошел к месту происшествия, сделал фото повреждения забора, прошел вдоль забора, хозяев поврежденного забора не увидел, сел в свой автомобиль и покинул место ДТП, так как торопился на работу. После трудового дня хотел заехать к собственнику забора. <ДАТА3> в 20 часов 15 минут после рабочего дня он заехал к собственнику забора и договорился о возмещении ущерба; - заявлением <ФИО8> от 20.0.3.2025, согласно которому он просит принять меры к установлению владельца автомобиля, который <ДАТА3> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут повредил его забор (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29) и скрылся; - копиями объяснений <ФИО8> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 12 часов он вернулся домой (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29). Он увидел сломанный забор из металлопрофиля шириной 2 м и высотой 2 м своего участка. Далее он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный напротив его дома. Там продавец ему сказал, что забор повредил автомобиль ВАЗ 2114. Далее он обратился в полицию; - копиями объяснений <ФИО9> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенного на ул. <АДРЕС>. Около 12 часов 05 минут она видела через окно магазина стоящий автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета у забора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Эту информацию она сообщила хозяину указанного дома; - копией схемы ДТП от <ДАТА3>; - копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (собственник - <ФИО10>). При осмотрен обнаружены повреждения на задней части бампера, крышки багажника, задней части кузова багажника, ЛКП, сполера; - рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявлений административного правонарушения; - распиской <ФИО8>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, о том, что он претензий к <ФИО4> не имеет, т.к. ущерб возмещен, забор исправлен.
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. В п. 1.2. ПДД закреплены следующие термины. «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Из материалов дела следует, что <ФИО4> являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, перед тем как покинуть автомобиль на парковке у магазина, в результате чего указанное транспортное средство, покатившись задним ходом, совершило наезд на забор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. Доводы защитника о том, что вред причинен имуществу в тот момент, когда <ФИО4> не управлял транспортным средством, автомобиль двигался не по дороге, а потому данное событие в понимании п. 1.2 ПДД не является ДТП, основано на неверном толковании норм материального права. Произошедшее событие отвечает признакам ДТП. Так, водитель <ФИО4> не принял мер, исключающих самопроизвольное перемещение транспортного средства, изначально остановленного на парковке магазина. Вследствие скатывания транспортного средства повреждено чужое имущество.
Из материалов дела следует, что <ФИО4> знал о ДТП и повреждении имущества, следовательно, умышленно покинул место ДТП. То обстоятельство, что водитель <ФИО4> стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, является возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде лишение права управления транспортным средствами. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО4> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, поскольку <ФИО4> умышленно оставил место ДТП, при наличии очевидных признаков повреждения чужого имущества. Факт возмещения ущерба не исключает административную ответственность <ФИО4> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Имеющееся у <ФИО4> удостоверение о наличии специального права (водительское удостоверение) изъять. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья